Применяют ли СМИ нейролингвистическое программирование?

36
задан 23 августа 2015 в 20:11 Поделиться
5 ответов

Нет, это слишком затратно. Да и большинство более или менее узнаваемых ведущих об этом также только по телевизору слышали. К тому же есть масса других приемов в ТВ и без НЛП для формирования определенной точки зрения. Просто НЛП используют там, где другими способами влиять просто невозможно. А на ящике — способов масса мозги настроить на определенный вектор.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 20 апреля 2019 в 05:46 Поделиться

НЛП не работает и не имеет какого-либо научного обоснования, так что даже если СМИ и используют его, беспокоиться не о чем.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 18 апреля 2019 в 06:39 Поделиться

Если ответить совсем коротко, применяют недостаточно, всем было бы лучше, если бы применяли больше. Поясню свою точку зрения.Можно было бы сформулировать множество определений нейролингвистического программирования (НЛП). Здесь я приведу то, которое больше соответствует возможному его применению в журналистике.НЛП возникло в целях психологической помощи людям в трудных ситуациях. Оно было создано путем соединения и модернизации наиболее эффективных приемов, ранее уже известных в психологии и психотерапии, например, техник установления глубокого контакта (раппорта), техник убеждения, внушения и гипноза. Можно сказать, что НЛП — это совокупность разнообразных коммуникативных и лингвистических приемов, помогающих привести человека к переосмыслению реальности.Для профессиональной журналистики, пожалуй, наиболее важно то, что НЛП содержит в себе когнитивные модели, позволяющие изменять и развивать восприятие тех или иных событий, происходящих в обществе или с отдельным человеком.В основе подхода, предлагаемого НЛП, заложено несколько принципов или аксиом, делающих его применение эффективным. Прежде всего, это принцип экологичности: «не навреди, интересуйся всеми, даже отдаленными, последствиями своих действий». Другими словами, откажись от действия, если оно имеет хоть какие-то отрицательные последствия.Среди принципов есть, например, и такой: «восприятие реальности не равно самой реальности, каждый человек воспринимает реальность по-своему». Если переформулировать по-другому, никто не знает, какова реальность на самом деле, у каждого человека — своя правда.Ещё одно звучит так: «намерения людей позитивны». Если переформулировать, то получается, что никто и ничего не делает из негативных намерений.Или вот ещё: «нет ничего невозможного, всё возможно в этом мире». Если переформулировать, то получится, что каждый человек может иметь или достичь то, что ему нужно.И мне особенно нравится следующее: «Вселенная дружественна и полна ресурсов». Если сказать по-другому, окружающий мир в целом не враждебен человеку, он всех поддерживает и ресурсов в нем достаточно для всех.На этих и других, согласитесь, весьма позитивных утверждениях основывается НЛП. Благодаря своим богатым возможностям при разумном применении НЛП могло бы стать мощным инструментом развития общественного сознания. Поэтому я говорю, что нейролингвистическое программирование применяется в СМИ недостаточно, всем было бы только лучше, если бы его применяли больше.Ещё немного пояснений к данной точке зрения. Не следует бояться применения нейролингвистического программирования в СМИ, как и вообще в жизни. НЛП создано людьми и на благо людей, это всего лишь знания о том, как эффективно пользоваться словами. Журналистов учат эффективному использованию слов, хотя и называют эти методы по-другому. Какие бы методы не использовались в СМИ, человек воспримет только ту точку зрения, до которой он дозрел к данному моменту. И не примет другой точки зрения, если она хуже, чем имеющаяся у него. Это вытекает из основных положений НЛП. Появление самого нейролингвистического программирования в этом ничего не меняет. Поэтому, если чего и стоит бояться читателям, то только собственного невежества. Но вряд ли и этого вам стоит бояться, стоит больше интересоваться всем новым и учиться тому полезному, чего вы еще не умеете.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 10 апреля 2019 в 23:01 Поделиться

НЛП создавалось более сорока лет назад и уже совсем растворилось в культуре. Медиа, реклама и ораторы настолько усвоили его приемы, что используют их бессознательно, порой даже не зная, кто в свое время эти методы формализовал. Так и учат тренеры НЛП - сначала человек сознательно повторяет то, что изучает, а потом это делается на автомате. Только теперь это уже применимо ко всему обществу. Всеми этими плакатами, речами политиков, заговорами телеведущих можно прекрасно иллюстрировать семинары по НЛП.Привело ли это к катастрофе? Скорее нет. И сами НЛП-шники говорят, что бесконечно управлять человеком не получается. Кстати, вопреки молве, управление не главное их занятие. Там больше про обучение, терапию и совершенствование. Да и люди получают какой-то иммунитет и реагируют не так слепо. Надеюсь, что нынешнее воздействие на массовые умы российских государственных телеканалов породит стойкий иммунитет, способность отстраняться и анализировать увиденное своим умом.Так что ответ - да, используют широко, часто сами этого не осознавая.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 10 апреля 2019 в 11:29 Поделиться

Многие приемы лингвистического программирования, направления, больше известного как нейролингвистическое программирование или НЛП, описывают речевые внушающие приемы, которые мы часто совершенно неосознанно сами используем, чтобы навязать своё мнение другим.Например, к приемам внушающего языка относятся так называемые скрытые сообщения. В них наше внимание отвлекают вопросом или альтернативой выбора, но само внушаемое сообщение оказывается как бы само собой разумеющимся. Это утверждения типа: «Как часто люди теряют деньги, попадаясь на уловки компаний-посредников?». Здесь наше внимание привлечено к вопросу «Как часто?», и мы думаем об этом, но то, что люди теряют деньги, нам кажется аксиомой, потому что фраза построена именно таким внушающим образом. Слово «уловки» — опять же оценочное суждение, которое является внушающим негативное отношение к деятельности компаний-посредников.Довольно подробное изучение внушающих фраз производилось также юристами. Грамотный судьи всегда останавливают адвоката, пытающегося дать отвечающему подсказку в вопросе. Они чутко отмечают для себя границу между фактами и внушающими сообщениями. Так что тема влияния речи отнюдь не нова.Журналисты часто используют подобные фразы интуитивно, хотя некоторые из них, несомненно, знакомы с теорией НЛП. СМИ наполнены ими, впрочем, как и наша повседневная речь.Подробнее приемы внушения в речи и примеры их использования можно посмотреть в книге «Психология рекламы и связей с общественностью» (2015) под авторством М.Ю. Коноваленко, Н.Г. Швед и М.И. Ясина.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 6 ноября 2018 в 05:10 Поделиться