Кем был Шекспир: гением или мифом, скрывавшим за собой группу писателей?

4 ответа

До сих нельзя доподлинно ответить, существовал ли Шекспир на самом деле. Но ясно наверняка, что, как писал П. Мериме в предисловии к "Хроникам царствования Карла IX", нельзя накладывать реалии прошлых эпох на сегодняшний день, нужно рассматривать их с позиции той реальности и в общем дискурсе эпохи. Так вот, как отмечают многие исследователи, такие гениальные личности, выходцы из простых людей, создающие великие творения, не были для эпохи Возрождения чем-то необычным или невероятным. Исходя из контекста эпохи, можно сказать, что Шекспир-один из тех, кто эту самую эпоху таковой и сделал, он идеально вписывается в её рамки и четко её характеризует.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 7 января 2019 в 08:10 Поделиться

В этом вопросе не может быть конечной версии, пока существуют альтернативные представления. Но я, как и подавляющее большинство исследователей, придерживаюсь традиционной точки зрения.Считается, что Шекспир родился в семье перчаточника Джона Шекспира в Стратфорде-на-Эйвоне и в относительно зрелом возрасте стал актером и драматургом. Сведения о его жизни содержатся в достаточно приличном количестве документов того времени: различных актах гражданского состояния (например, свидетельства о крещении и браке), налоговых и судебных бумагах.Существует множество предположений о том, что его произведения писал кто-то другой; на авторство его стихов и пьес множество претендентов. Появление этих мифов связано с тем, что мир шекспировских пьес настолько огромен и разнообразен, а тексты его населены такими различными и глубокими смыслами, что многим сложно себе представить, что такое может создать человек из простой среды и без высшего образования.Другие литературоведы и культурологи считают, что художник — это гораздо больше, чем конкретная личность конкретного человека, и нет никакого толка искать в произведениях писателя отражения его реальной жизни.Война этих двух позиций продолжается с середины XIX века. Мне в принципе вообще всё равно, кто это написал, но все реальные доказательства на стороне традиционалистов, считающих Шекспира реальным автором. Главное доказательство — 99%-е сходство почерка на юридических документах, подписанных Шекспиром, и в чудом дошедшей до нас рукописи пьесы «Сэр Томас Мор». Три страницы из этой пьесы были написаны рукой Шекспира: это подтверждает не только графологическая экспертиза, но и орфографическая (в то время в языке ещё не было единообразных правил, многое писалось на свой манер). Кроме того, специалисты подтверждают, что стилистические приемы в этом отрывке идентичны тем, что использует автор остальных известных нам произведений.Ещё одно важное логическое доказательство вот в чем: пьесы Шекспира мог написать только театральный практик, человек, глубоко погруженный в жизнь театра. Он пишет не для чтения, а для постановки, причем для конкретной труппы. Это обнаруживается на каждой странице его текстов. Шекспир, который нам известен, — актер, и его пьесы хорошо «ложатся» под актерский состав его театра «Глобус».Так что сомнения в его авторстве мне представляются более или менее обоснованными фантазиями. Нет ничего удивительного в том, что человек из провинции, сын простого ремесленника, стал поэтом. В ту эпоху, как, впрочем, и в некоторые другие, это было абсолютно нормально: государственные законы и общественные устои этому в принципе не препятствовали. Самый известный предшественник Шекспира, поэт и драматург Кристофер Марло, был сыном сапожника, а чуть позже Шекспира жил известный драматург Бен Джонсон из семьи каменщика. Для Ренессанса это действительно нормально.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 28 октября 2018 в 11:05 Поделиться

На этот вопрос (ну, почти на этот) гениально ответил...кто-то, не помню, кто. "Гомера не было. Теперь это уже доказано. Все было совсем не так. "Илиаду" и "Одиссею" написал совершенно другой старик, тоже слепой". В общем, внятных доказательств того, что Шекспира не было, нет ни у кого, и эта теория являет собой просто желание развенчать гения, чьи масштабы очень трудно принять. Ведь если мы признаем, что Шекспир был, то мы распишемся в собственной ничтожности, мол, невозможно, чтобы один человек написал столько гениальных и таких разных текстов, да еще и так давно, когда, в общем-то, все были неграмотными (а Шекспир так и вообще сын перчаточника) и не совсем люди (хоть, и возрожденческие), не то что мы с вами. Подробнее об этом найти что-то труда не составляет. Даже в сети полно материала. Но если коротко, то, по моему скромному мнению, эта теория рождена только нежеланием признавать великого гения, такого огромного масштаба.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 21 июля 2018 в 15:27 Поделиться

Сейчас существует уже достаточно доказательств того, что Уильям Шекспир был единственным автором этих пьес и сонетов. Но этот, на самом деле, совершенно не принципиально: не важно, кто написал их. Важно то, что они существуют - огромный пласт работ, который соединяет разные возрасты, поколения и границы.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 22 июня 2018 в 10:31 Поделиться