Не выжил ли Стивен Хокинг из ума, и насколько авторитетны его последние идеи в научном сообществе?

33
задан 23 февраля 2017 в 13:12 Поделиться
1 ответ

Во-первых, сама персона Хокинга как-то уж слишком распиарена. "Теория всего" и все прочее, это мало отношения имеет непосредственно к Хокингу. Он никогда не занимался построением какой-то фундаментальной теории.Его самый значимый научный результат - это расчеты, позволившие обнаружить что-то наподобие излучения у черных дыр, причем все это он сделал очень нестрого, да и, как пишут многие, идею ему подкинули Зельдович с Торном.Однако, например, про того же Полякова, Мальдасену или Виттена знает мало кто, хотя их вклад в науку необычайно больше.Теперь к теме вопроса. У таких людей как Хокинг надо разделять две ипостаси - научную и публичную. Эти части, хоть и коррелируют, но однозначно не связаны.Его публичные заявления, публичная деятельность, которая видна, в частности вам, в основном направлены на широкий пиар науки и даже не столько среди широких масс, а среди предпринимателей и потенциальных инвесторов. Как мы убеждаемся, у него это получается (Breakthrough Initiatives вам в пример).Однако остаются за кадром его чисто научные идеи. С ними несогласно абсолютное большинство ученых, но, мне кажется, хорошо, что есть кто-то, кто такие вопросы поднимает. Они заставляют научный мир на мгновение задумываться, останавливать свой стремительный темп и объяснять, в первую очередь самим себе, что к чему и куда они движутся.Но в любом случае, Хокинг занимается, конечно, не физикой, а математикой, поэтому там его идеи имеют право на жизнь (ведь никакого эксперимента/наблюдений нет). Я бы не говорил, что он так уж выжил из ума, просто у него свой научный подход.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 5 июля 2018 в 02:07 Поделиться