Как эволюционно можно объяснить гомосексуализм? Это врожденное качество?

53 ответа

Если основываться на библии, то в ней можно найти не мало мест, где говорится о гомосексуальности. В двух словах: их называют в библии "мужеложники" и "малакии". Это является грехом в Божьем законе. Все геи одержимы "духом гомосексуализма" это бес. Причин почему дух входит в человека много. Именно поэтому нельзя геев назвать психическими больными, это духовный мир. P.S. Кому интересна эта версия, можете прочесть библию, и посмотреть видео об изгнании бесов гомосексуализма.(например Ти Би Джошуа)

Этот ответ был полезен?
ответ дан 24 апреля 2019 в 00:00 Поделиться

1. В их генетическом коде.Один из пруфов 2. В бисексуальной природе многих людей, которая проявилась в любви к своему полу: 3. В "моде". Но, думаю, сейчас это уже не так актуально, как несколько десятилетий назад.Помимо этих есть еще сотни тысяч причин проявления гомосексуальности у человека.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 24 апреля 2019 в 00:00 Поделиться

Эволюция «слепа». Различного рода мутации и травмы внутриутробного развития имеют случайный (трудно прогнозируемый характер). И поскольку их появление имеет случайный характер, подавляющее большинство подобных мутаций и травм являются вредными или нейтральными. Но встречаются и полезные мутации, которые дают особи преимущества в конкуренции и, следовательно, размножении. И подобные мутации имеют тенденцию к закреплению в популяции (численность особей, носителей гена растет в % отношении). И наоборот, носители вредных мутаций или неудачных комбинаций генов имеют тенденцию к вытеснению и таким образом происходит выбраковка вредных  генов и сочетаний генов вместе с их носителями. Таковы механизмы  эволюции....

Если брать людей с врожденными нарушениями ориентации, то их % низкий и не меняется от популяции к популяции, поэтому ни о каком закреплении признака, о которому заявляет Леонид Сущев, речи идти не может. Подобная стабильность (на низком уровне) характерна и для других вредных мутаций и неудачных сочетаний генов. Например, % людей с синдрома Дауна также существенно не меняется из поколения в поколение и от популяции к популяции, поскольку проявление этого дефекта так же имеет случайный характер.

То, что % людей с нарушением ориентации несколько больше, чем с тем же синдромом Дауна, связано с тем, что данный дефект быстрее выбраковывается (люди с синдромом Дауна практически не оставляют детей). В то время как сочетания генов и мутации, приводящие к нарушению ориентации, скажем, у мужчины (скажем, у брата), могут не иметь негативных последствий у женщины-носительницы (скажем, у сестры, если ей также досталось подобное сочетание генов, что вообще говоря, не обязательно должно произойти). И, если в данном конкретном случае причиной нарушения ориентации было неудачное сочетание генов у брата, то у детей сестры это сочетание может измениться и проблема с ориентацией уже не наблюдаться. Врожденные нарушения ориентации ребенка могут быть не связанными с генотипом ребенка, но с болезнями и аномальным гормональным фоном матери во время беременности, что бывает не так уже редко.

Если рассматривать аналогичные  патологии, то у нарушения ориентации есть много общего, например, с гинекомастией — патологией молочных желез у мужчин. И то и другое - примеры проявления признаков, характерных для противоположного пола. В случае с гинекомастии патология касается молочных желез. А в случае врожденной гомосексуальности — структур головного мозга. Ну, а склонность к педерастии и прочим преверсиям у некоторых гомосексуалов — это уже следствия нарушения ориентации.

В действительности помимо гинекомастии есть и другие подобные отклонения, приводящие к тому, что встречаются женщины с мужскими чертами и женоподобные мужчины. При этом дефект внешности не всегда нарушает ориентацию, но достаточно часто. В случае дефектов внешности выбраковка осуществляется представителями противоположного пола, а в случае нарушения ориентации — у самого человека возникают сложности во взаимоотношениях с противоположным полом.

Поскольку причиной отклонения может быть что угодно (мутации и неудачные сочетания генов — одна из наиболее вероятных причин), степень отклонения может варьироваться. В некоторых случаях люди с нарушением ориентации поддаются лечению, но не все. Опять же, нарушение ориентации — это лишь признак, симптом. Так же как и в случае головной боли или высокой температуры — причины могут быть различными. Кстати, тот же Синдром Дауна — это тоже внешняя форма геномной патологии. Форм этих патологии несколько, симптомы схожие. И так же некоторые травмы внутриутробного развития и родовые травмы могут сказываться на развитии интеллекта ребенка.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 24 апреля 2019 в 00:00 Поделиться

О биологии-ереси здесь и говорить нечего, нужно мыслить духовно. С давних пор совершенно понятно, что данное явление есть не что иное как проявление возлюбления ближнего своего.

 А если серьезно, у таких людей было обнаружено изменение структуры некоторых отделов мозга - отклонение от среднестатистических показаний, возможно, вследствие мутаций (и, скорее всего, несущее пользу, поскольку это та самая христианская любовь и забота, помогающая в выживании). Это довод в поддержку того, что дело далеко не в воспитании. Такая позиция подтверждается случаями гомосексуализма у других видов животных(более чем 1500), утки, мыши, львы - как одни из примеров.

P.S.  Исследования Каролинского интститута обнаружили, что гетеросексуальных мужчин и лесбиянок правая полусфера мозга немного больше левой.Также выявлены изменения в миндалевидном теле - центре эмоций. Это объясняет агрессивность лесбиянок и относительно невысокую агрессивность геев.Исследование, сделанное при помощи позитронно-эмиссионной томографии, выяснило, что вещество, являющееся производным мужского полового гормона, действует на гомосексуальных мужчин так же, как и на гетеросексуальных женщин, и наоборот с производным женского полового гормона.Другое исследование Института биологических исследований имени Дж.Эдвардса Солка обнаружило, что одна из структур гипоталамуса женщин и геев в два раза меньше, чем у гетеросексуальных мужчин.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 24 апреля 2019 в 00:00 Поделиться

У живых организмов есть два типа поведения. Уж не помню, как они называются правильно. Один из них, тот, что например у бактерий, и других ребят, что попроще - это когда вид стремится максимально размножиться независимо от условий. Этот способ имеет следующий недостаток - когда размеры популяции достигают критической точки, и её особи употребляют все ресурсы, доступные в рамках ареала распространения - большая часть популяции вымирает. Просто от того, что вся пища съедена, пространство исчерпано. Второй тип поведения присущ животным посложнее. Млекопитающим, например, коими являемся и мы- люди. При этом типе поведения вид старается поддерживать свою популяцию на максимальном уровне в зависимости от конкретных условий. Крупные хищники, такие, как медведи или тигры, занимают определённую территорию, и не пускают на неё других самцов. Если доступное пространство сокращается ниже какого-то предела, они просто перестают размножаться. По этой причине крупные животные столь неохотно размножаются в неволе. Это обусловлено эволюцией, и сидит очень глубоко в их (и нашей) природе, так как с определённой территории всегда можно иметь какое-то определённое количество пищи. Люди в отличии от тигров животные стадные, поэтому могут размножаться при большей плотности населения. Но всему есть свой предел.Замечали, что большинство гомосексуалистов живут в городах, а не в деревне? Один дальнобойщик очень метко охарактеризовал этот феномен следующими словами: "Все п*доры в стране прут из Москвы". Прошу прощения за цитату, но она отражает положение дел. В Москве слишком много людей. Они живут скучено, толкаются в метро, на улицах, в очередях. Появляется чувство "здесь не надо больше людей". Это происходит неосознанно, где-то глубоко в подсознании у кого-то включается обусловленная эволюцией кнопочка.Замечу, что половой механизм - очень мощная штука, и организму полностью свести его на нет довольно затруднительно. Гораздо проще перевести на что-то, что не будет способствовать размножению. Когда популяция вырастает до критического уровня, у млекопитающих как-будто включается рычажок. "Здесь слишком много подобных мне!". Тигр прогоняет других тигров, жираф мальчик любит другого жирафа мальчика, как и всеми нами горячо любимые котики, вомбат впадает в уныние, и перестаёт хотеть подругу, курицы яростно клюют друг друга. Никто не размножается. Человек зело продвинулся по сравнению с остальными видами по всем параметрам. И для него гомосексуализм - это лишь один из многих способов сдерживать свою численность. Оголтелый ананизм интернет задротов, алкоголизм, курение, наркомания, контрацепция, нервные стрессы, многочисленные войны, самоубийства, чайлдфри, асексуализм, разнообразные венерические заболевания, половые извращения, ТНН и прочее - всё это помогает человечеству не разрастись до масштабов, когда не останется ни еды, ни пространства. Не все эти моменты обусловлены эволюционно, но некоторые, как гомосексуализм - точно. И всё это способствует выживанию человечества в целом. Так что я, от лица всех имеющих потомство гетеросексуальных мужчин, благодарю всех гомосексуальных мужчин, его не оставивших, за то, что они уступили нам свои места в пантеоне генетического бессмертия, помогая тем самым всем своим соплеменникам не ввергнуться в бездну перенаселённого ада и голодной антиутопии.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 24 апреля 2019 в 00:00 Поделиться

Я не думаю, что тут дело в генах. Нет никаких доказательств, что ориентация передаётся по наследству. Мне кажется, тут больше задействована работа гормонов и психики.А с точки зрения социума, я всегда подозревал, что гомосексуальность - это некий природный контроль перенаселения планеты)

Этот ответ был полезен?
ответ дан 24 апреля 2019 в 00:00 Поделиться

Вернее, гетеросексуалами. И на самом деле ни первыми , ни вторыми не рождаются. Формирование сексуальности начинается в детстве и происходит вплоть до юношества, а то и дальше и на это влияет множество факторов. К слову говоря, гомосексуализм является психическим отклонением и не потому что (допустим) "ребенок рос неправильно ", а потому что формирование характера и восприятия мира у каждого индивидуально.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 24 апреля 2019 в 00:00 Поделиться

Гомосексуализм - это, в первую очередь, чувство любви к человеку. И, мне кажется, уже не так важно, вследствие чего оно возникло - детской травмы или осознанного выбора.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 24 апреля 2019 в 00:00 Поделиться

в большинстве случаев гомосексуальными люди становятся из за различных психологических трав.так же бывает так, что человек бисексуал жениться/выходит замуж, но в браке ему не хватает именно однополого партнера, и часто бывает, что человек разводится и уже окончательно становится гомосексуальным.но некоторые ученые в своё время пытались доказать, что гомосексуальными люди рождаются и в какой то момент доказали,но в будущем это не было подтверждено.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 24 апреля 2019 в 00:00 Поделиться

Из адекватных материалов которые попадались на эту тему, следует, что конечно никакой это не ген. Гомосексуальность это психологическая стратегия особи по отношению к обществу и поиск своего места в перенаселенных сообществах, лишенных необходимости каждый день бороться за выживание. Есть данные, что гомосексуальность в сообществах испытывающих трудности и находящихся на грани вымирания отсутствует. А вот в успешных и развитых она богато представлена во многих биологических видах и является своего рода искуственным ограничителем роста популяции. В целом это конечно нормально для природы, но в частном случае это безусловно эволюционный тупик. 

Этот ответ был полезен?
ответ дан 24 апреля 2019 в 00:00 Поделиться

Конкретного отрывка не помню, но, например, Фрейд считал как-то так: у некоторых людей есть изначальное предрасположение к гомосексуализму, однако обычно для его проявления необходим некий катализатор. Воспитание одними только женщинами, или наоборот, цитирую, "время проведенное в армейском походе, в сугубо мужском обществе" может спровоцировать гомосексуальность у мужчины. Он также заявлял, что иногда гомосексуальность является "приобретенной" у людей с гормональными сбоями про исходящими из-за какого-нибудь несчастного случая и лечится суггестивными методами. Замечу, что во времена Фрейда толерантность к гомосексуалистам не была общепринятой, так что взгляд очень даже беспристрастный. В современной западной психологии господствует представление о гомосексуальности, как о чем-то нормальным, связанным с наследственностью/генетикой (до конца не выяснили).

Этот ответ был полезен?
ответ дан 24 апреля 2019 в 00:00 Поделиться

Думаю, что почти полностью генетическое. Учитывая, однако такой момент. Человек может под давлением в основном гетеросексуального окружающего его социума и не знать о своей ориентации и/или тщательно гнать от себя "дурные мысли". И только какое то событие, которого могло и не случится "срывает замки" и открывает человеку у глаза на реальность.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 24 апреля 2019 в 00:00 Поделиться

кроме кучи научных аргументов, более десятка вопросов на thequestion, могу предложить только свой личный опыт. И  я, и мой муж осознали себя геями в раннем детстве, просто еще не знали, как называется, когда нравятся мальчики, а не девочки. Мы выросли в полных семьях, у нас есть гетеросексуальные братья и сестры, нас никто не совращал и не насиловал. Отсюда я делаю заключение о врожденности гомосексуальности.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 24 апреля 2019 в 00:00 Поделиться

Нужно понимать, что нет стопроцентных гетеро- и гомосексуалов. Например, многих возбуждают собственные части тела. Чем не проявление гомосексуального влечения? Мы все бо́льшие бисексуалы, чем привыкли думать. Так что гомосексуальность это больше про выбор — в какой степени проявлять свою бисексуальность, чем про что-то наследственное или приобретенное.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 24 апреля 2019 в 00:00 Поделиться

Гомосексуализм - это не болезнь и не генетическое отклонение. Он никак не передаётся. Есть идеология, что это всего лишь природный механизм, регулирующий численность популяции. По крайней мере, это подтверждают наблюдения за дикой природой. Косвенное подтверждение есть и в человеческой среде: чем больше в семье родится мальчиков, тем больше вероятность, что младшие окажутся гомосексуалистами. Но это непредсказуемо и вычислениям не поддаётся.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 24 апреля 2019 в 00:00 Поделиться

В 95% - генетическое. Возможны небольшие отклонения под давлением социума, чаще всего - в виде перехода бисексуальных людей в чистую гетеросексуальность, когда они не получают достаточной информации и сталкиваются с осуждением.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 24 апреля 2019 в 00:00 Поделиться

Исключительно врождённое. И это не субъективное мнение, а доказанный факт. Посмотрите видео об этом: https://youtu.be/lQmWsl2N0UE Под видео ссылки на все используемые материалы-источники

Этот ответ был полезен?
ответ дан 24 апреля 2019 в 00:00 Поделиться

Я вот смотрю как люди льют кучу воды, уходя в оффтоп, печатая тонны лишних слов, предубеждений, ярлыков... Поэтому буду краток.Дано: давайте разберемся, что такое эволюция - это случайная мутация каких либо генов, которая даст какие либо преимущства в среде обитания. Но я не встречал серьёзных научных работ по поводу того, что у людей есть ген отвечающий за сексуальную ориентацию, не суть важно, мы будет отталкиватсья от ваших убеждений, а именно - за сексульную ориентацию отвечает ген, то есть в человека это встроено, а не приобретенное качество в течение жизни.

Итого мы получаем: Как эволюционно можно объяснить гомосексуализм?

- случайностью, как и многое остальное.

Как размножается этот ген, если это врожденное качество?

- через суррогатных матерей, если такой вариант был выбран для продолжения рода.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 24 апреля 2019 в 00:00 Поделиться

Внятного ответа нет. Пока популярна теория большой роли "врожденности" (гены и внутриутробное действие гормонов), но разрозненные исследования нужно гуглить. Были успехи в 2014 с фрагментами хромосом (генетика). Но так или иначе, все сложнее, чем школьная история с желтым/зеленым гладким/морщинистым горохом.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 24 апреля 2019 в 00:00 Поделиться

По теме замечательная книжка "Gay, Straight and The Reason Why", Simon LeVay (2-е издание в 2016). Эта книга объединяет все последние исследования. На русском выбор небогатый. "Лунный свет на заре. Лики и маски однополой любви", Кон И. С. (2003) - хорошая книга, несмотря на глупое название.Самая популярная версия на данный момент – о врожденности гомосексуальности (гормональные и генетические факторы внутриутробного развития).Мало говорят о природе гомосексуальности потому, что:думают, что и так все ясно,
не считают эту тему достаточно важной, чтобы изучать ее или обсуждать,
люди боятся яростной реакции других, которую, однако, можно ожидать и в любом другом споре, касающемся общественных вопросов.Еще есть "эффект учебника", на котором я сам себя поймал: люди доверяют тому, что написано в школьных учебниках, но отмахиваются от фрагментарной информации, в том числе "новых исследований", которые "ангажированные", с которыми сложно возиться, и которые никто заботливо не разложил по полочкам и не пересказал в 8 классе. Ну тут упомнутая выше книжка помогает.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 24 апреля 2019 в 00:00 Поделиться

Приведу здесь классификацию из книги М. Бейлькина "Гордиев узел сексологии". С точки зрения психологии, гомосексуальность принято разделять на:- ядерную (врожденную)- заместительную- невротическую- транзиторнуюПриродная или «ядерная» гомосексуальность (собственно гомосексуальная ориентация), вызванная особым типом функционирования центров головного мозга, регулирующих сексуальное поведение.Заместительная гомосексуальность, вызванная отсутствием лиц противоположного пола (например, в армии или в местах лишения свободы).Невротическая гомосексуальность, вызванная тем, что реализация гетеросексуальной близости блокируется психологическими причинами.Транзиторная гомосексуальность, имеющая преходящий характер (наблюдается, например, в подростковом возрасте во время полового созревания, когда уже возникают сексуальные потребности, но ещё нет опыта отношений с противоположным полом).В отличие от «ядерной гомосексуальности», три других вида гомосексуального поведения описывают однополые отношения, не свойственные потребностям личности: индивид не испытывает сексуального влечения к лицам своего пола, а во время однополого акта нередко имеет гетеросексуальные фантазии.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 24 апреля 2019 в 00:00 Поделиться

Есть. Гомосексуализм существовал всегда, как у людей, так и у животных. Это абсолютно естественное явление. Ученые уже доказали, что гомосексуализм - это врожденное (есть конечно исключения при псих. травмах и иных факторах). Встречался он реже лишь потому, что людей на планете было меньше. Гомосексуализм - это, в первую очередь, реакция вида на перенаселение. В природе важен баланс ресурсов и потребления их, вот и выработался данный способ. Простым языком, далёкого от данной темы, обывателя сложно донести, так что вот Вам отличное науч-поп видео от ученого-биолога:

Этот ответ был полезен?
ответ дан 24 апреля 2019 в 00:00 Поделиться

Могу посоветоватьhttps://www.youtube.com/watch?v=TyUqxYVMR90 на эту тему с точки зрения генетики и не только в рамках нового украинского научно-популярного проекта 15х4. 

Этот ответ был полезен?
ответ дан 24 апреля 2019 в 00:00 Поделиться

В дополнение к ответу выше скажу, что если будет доказано, что те маркеры являются ключом к гомосексуальности, то интересно, что один из этих маркеров находится на Х-хромосоме, поэтому даже если геи не будут размножаться, женщина может быть двойным носителем. Поэтому ребёнок может получить эти гены как от отца, так и от матери аж с двойной вероятностью.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 24 апреля 2019 в 00:00 Поделиться

После такого количества объёмных ответов как-то перехотелось рассказывать о своих взглядах подробно.Так что пусть здесь просто будет это полезное видео: (есть даже русские субтитры). Вкратце: геи нужны, чтобы ухаживать за семьёй (считай, маленьким сообществом), у них зачастую выше альтруистический потенциал. Вероятность рождения гомосексуального ребёнка повышается с количеством детей, рождённых матерью до него - думаю, логика природы здесь проста и понятна. А также при наличии стрессов во время беременности - видимо, логика в том, что в данный момент времена не самые простые, и сохранение популяции важнее её увеличения. Приведённые в пример исследования я не смотрела, надеюсь, TED - достаточно надёжный источник.Моя точка зрения в том, что гомосексуалы нужны для регуляции численности населения, и частично этот механизм был отточен в процессе эволюции. Ровно по тем же причинам увеличивается количество чайлдфри в последние десятки лет. Сейчас лучшее, что может сделать homo sapiens для своего выживания - сократить темпы размножения. Мои познания в экологии не слишком велики, но количество ресурсов и проблему, которую оно создаёт, я могу оценить хоть сколько-нибудь компетентно. Чтобы не быть голословной - на этих графиках показаны модели развития популяций (на примерах природы), где К - предел способности окружающей среды прокормить определённое количество индивидуумов.Ну и, помимо этого, мне кажется, что для процветания на данном этапе человечеству действительно важнее заботиться о уже готовых членах общества, чем производить новых.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 24 апреля 2019 в 00:00 Поделиться

По последним данным - гомосексуальность может быть связана с химическими модификациями генома.Ученые из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе (США) под руководством Такка Нгана (Tuck Ngun) предположили, что решающую роль при «закладывании» сексуальной ориентации могут играть эпигенетические факторы и, в частности, химические модификации генома, изменяющие активность отдельных генов, не нарушая при этом последовательности ДНК. Результаты работы проливают свет на то, почему до сих пор не удается найти «ген гомосексуальности».Дело в том, что химические процессы, не влияя на последовательность нуклеотидов в ДНК, могут «включать» и «выключать» отдельные гены.Известным примером является метилирование, при котором метилиновая группа присоединяется к конкретным участкам ДНК. Такие «эпи-маркеры», остаются на своем месте в течение всей жизни, однако, как правило, стирается в процессе оплодотворения яйцеклетки сперматозоидом. Однако ряд последних исследований показал, что маркеры могут передаваться следующему поколению.В предыдущей работе Нган и Вилейн привели доказательства того, что характер метилирования может определяться тонкими различиями окружающей среды, в которой находится каждый плод во время беременности: положение в материнской утробе, характер кровоснабжения и т.д.статья полностью:

Этот ответ был полезен?
ответ дан 24 апреля 2019 в 00:00 Поделиться

Я где-то читал, что гомосексуализм это реакция на перенаселение какого-то ареала. То есть, если на территории, на которой живут особи, слишком много этих особей, то последующие поколения скорее будут проявлять гомосексуальные наклонности, чтобы сбросить или хотя бы замедлить прирост.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 24 апреля 2019 в 00:00 Поделиться

Джон Локк считает, что все наклонности, привычки и симпатии не несут на себе характер врожденности, а приобретаются в процессе воспитания и социализации личности. Почему кошки любят, чтобы их гладили, разве не от того, что в памяти у них осталось общение с мамой-кошкой, которая мыла их языком и окружала их теплом? Вот ребенок гоняется за голубями, дергает за хвост кошку, дергает старшую сестру за волосы и пр. Здесь два объяснения ситуации и два развития событий. Либо окружающие (по рассуждению: "он еще мал, ничего не понимает"; или мне так удобно - "чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало и не отвлекала от общения со знакомыми и гостями") не останавливают, не пресекают занятия ребенка, либо пресекают. Если попустительствуют и поощряют, ребенок воспринимает, что гонять и делать больно другому ассоциируется с общим весельем и хорошим ко мне отношением, и собственными положительными эмоциями объекта воспитания. Вот ребенок ушибся, и субъект воспитания (старшие сестренка, брат или родитель), как ему кажется, занимаясь более важным делом, колотит "виновника" падения и ушиба, чтобы успокоить страдающего от ушиба. Нет времени осознать - важнее ведь успокоить и отвлечь от боли - другие последствия такого воспитательного воздействия: ребенок на всю жизнь запоминает (программируется), что нужно ударить кого-либо, чтобы тебе самому стало легче. В том числе и либидо формируется в основном в процессе воспитания личности.Что бы ни происходило с человеком, в человеке происходит сличение и сравнение того, что наблюдается и анализируется в действительности с тем мыслительным образом, основанном на ассоциативности мышления, образом, который сформировался в процессе воспитания.К примеру, нелюбовь к математике может сформироваться, хотя человек об этом давно "забыл", когда мать или отец сказали 3-4 летнему ребенку, когда он их застал за бухгалтерским подсчетом, что , мол, сына (доця) не лезь, это так утомительно, я тут устал/устала. Дали, к примеру, счеты, чтобы чадо не отвлекало, и ребенок поехал кататься на больших счетах с костяшками. Сам наблюдал такой эпизод у знакомых.В книге Н. Грибачева «Расстрел на рассвете» читаем: «А личность-то эта в стеклянной банке выращена, что ли? Она – комплекс, произведение от разных множителей. В этом вашем Вадиме Шершневе разными величинами, не считая водки и девок, сидят: папа, мама, дядя, учитель, приятель, комдив, вы и я… Да, вы, и я! (…) Если бы не только знаниями набивать человека, а сами начала и разумные нравственные пределы ставить – сюда нельзя, стоп! И в рефлексах это закрепить. (…) Горькая, ведь, это служба – судить. Прощать, добрым быть – полегче. Да и ответственности за жизнь человеческую поменьше». Утверждение грибачевского героя, члена воентрибунала, находит свое подтверждение в педагогических изысканиях В. А. Сухомлинского: «… подчас как бы случайно … мимоходом (…) Воспитывает каждая минута жизни и каждый уголок земли, с которым формирующаяся личность соприкасается». «Ничто так не удивляет, не увлекает. Ничто с такой силой не пробуждает желания стать лучше, как умный, интеллектуально богатый человек. Ум воспитывается умом, совесть – совестью, преданность Родине –действенным служением Родине. (…) Все показное воспитывает в человеке лицемера».«Игра в большинстве случаев – подражание. Дети в игре часто подражают лицемерию, глупости, жестокости взрослых, но никто не станет утверждать, что подобные игры благодетельно действуют на детей. В настоящее время вы нередко встретите детей, играющих в виселицу. (Это писалось в годы разгула царской реакции. – авт.) В газетах промелькнуло как-то сообщение, что двое детей восьми и десяти лет повесили товарища, а потом еще какой-то мальчуган повесил сестренку. О повешенных … кошках и собаках в газетах, конечно, не пишут. (…) Как часто эти игры будят в них зверя!» («Педагогические сочинения», т. 1, стр. 130-131).Борис Степанович Рябинин размышляет об этом так: «Ребенок схватил за хвост кошку и потащил к себе. Сейчас же остановить, пресечь … объяснить терпеливо, душевно – если он уже достаточно взрослый – почему так нельзя делать.Ребенок пугает голубей. На первый взгляд невинное занятие … ведь он развлекается. Пугая, ему нравится, что голуби, при его приближении, … улетают, что его боятся (…) Почувствов свою силу, начнет злоупотреблять ею. (…) Желание насладиться чьим-то страхом, может даже, подсознательно живет в нас. Вероятно, это атавизм, отголосок тех далеких эпох, когда человек был вынужден сам прятаться постоянно, как дикий зверь; и, конечно. Он торжествовал, когда кто-то другой оказывался в его положении. Все это естественно для определенного возраста. В книге В. Смирнова «Открытие мира», которая вводит читателя в мир детства и детского мировоззрения, описывается (далее будет приведен дословный текст) такой, отрицательный, самопроизвольный, незапланированный псевдопедагогический опыт зомбирования-программирования маленького человека на вредные для общества тенденции и поступки.(в данном случае педагогическую ошибку допустил старший брат семи лет отроду, под присмотр которого был оставлен родителями младший, двух лет отроду, братишка)Но такую педагогическую ошибку мог допустить и сам родитель, а то, что эта ошибка в воспитании не осознается субъектом воспитания, обусловлено, продиктовано самой ситуацией, когда нет времени на обдумывание ввиду спонтанности поступка. Когда ум занят, кажется, более важной задачей. Далее по тексту: «С необыкновенным воодушевлением принимается Шурка успокаивать братика. Осененный счастливой мыслью. Он волтузит палкой старое ведро, которое ушибло Ванятку. (…) - Вот тебе, негодяй. Вот тебе! Будешь у меня знать, как милому Ваняточке бо-бо делать. – приговаривает Шурка. Работая что есть палкой. (…) Ванятка следит мокрыми глазами, как скачет по ведру палка, и перестает плакать. Он ползком подбирается к обидчику и, раскрыв рот, высунув язык на сторону, с наслаждением принимается сам колотить щепочкой ненавистное ведро. Шуркин расчет оправдался» (конец цитаты).Ребенок, как губка, впитывает, - тем более в стрессовой ситуации, в которой он находится, - умонастроение, по которому, если тебе больно, надо ударить кого-то другого, чтобы тебе самому стало легче. Человек не может одномоментным волевым усилием избавиться от акцента, многие вообще не могут избавиться от акцента. Человек не может одномоментным волевым усилием изменить свою походку, скорость речи, манеру общения, порядок и образ мыслей, особенности осанки и походки и т.д. «Иллюзия, что воля человека свободна, так укоренилась в нашей душе, - пишет Уильям Сомерсет Моэм, - что даже я готов ее принять. И, когда я действую, я делаю вид, будто что-то от меня зависит. Но, когда действие совершено, мне становится ясно, что оно было вызвано усилиями извечных сил природы, [и, что бы человек ни предпринимал, он всегда остается человеком, ограниченным рамками своего ума, и не мог бы поступать иначе, чем поступил]. Оно было неминуемо. И, если действие это было благородным, заслуга тут не моя; если же оно было дурным – никто не в праве меня упрекать … /общество подготавливает преступление, преступник его совершает/».

Этот ответ был полезен?
ответ дан 24 апреля 2019 в 00:00 Поделиться

Да, есть. Вот только не "гомосексуализма", а "гомосексуальности". Поищите видео с названием "15x4 - 15 минут о биологии гомосексуальности" на Ютубе и посмотрите его. Там эта тема популярно объясняется.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 24 апреля 2019 в 00:00 Поделиться

Исключительно врождённое. И это не субъективное мнение, а доказанный факт. Посмотрите видео об этом: https://youtu.be/lQmWsl2N0UE Под видео ссылки на все используемые материалы-источники

Этот ответ был полезен?
ответ дан 24 апреля 2019 в 00:00 Поделиться

1) Да, передаётся. Было выявлено несколько генов, влияющих на сексуальную ориентацию. Понятно, что не всё так просто, и один и тот же ген может кодировать разные признаки и проявляться по-разному у разных людей. То есть, гомосексуальность может передаться, а может и нет. А может "всплыть" через пару поколений, скажем.2) Да.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 24 апреля 2019 в 00:00 Поделиться

Есть сведения, что в советские времена, когда гомосексуализм считался психическим отклонением, наши ученые провели эксперимент, вследствие которого было выявлено, что у подавляющего числа испытуемых находили те или иные органические поражения мозга.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 24 апреля 2019 в 00:00 Поделиться

Сексуальное поведение, конечно же, определяется комплексом причин, а не какой-то отдельной.
К ответам Андрея Порогова и Леонида Сущева добавлю:Супруги Харлоу вырастили без матерей 55 обезьян. Когда они стали половозрелыми, лишь одна обезьяна проявила интерес к половому партнеру. Среди 90 других обезьян, выращенных с помощью манекена, только 4 стали родителями, но и они очень плохо относились к своим детенышам. Некоторые из них все время проводили, сидя на одном месте, в полном безразличии к окружающим. Другие принимали странные позы или неестественно извивались. Отсутствие материнской заботы отложило на них отпечаток на всю жизнь.
Интересно, да, где же врожденная ориентация? Природа "поставила" на высших обезьянах и человеке удивительный эксперимент. Оставив потребности, которые могут удовлетворяться самыми разными способами, освободила от инстинктов:Эволюция инстинктов в ряду позвоночных есть постепенное ослабление их формообразующего влияния и замещение элементами опыта. При прогрессивном развитии индивидуальности животного инстинкт замещается стереотипами там, где реакция должна быть ригидной и жёсткой, обучением и интеллектом там и тогда, где необходимо гибкое реагирование на ситуацию. Стереотипные и ритуальные формы поведения консервативны и жёстки, «интеллектуальные» пластичны и легко совершенствуются, но те и другие вырабатываются социальной средой – первые в рамках рациоморфных процессов, вторые через создание концептов ситуации.
Оказалось что разум это очень эффективная штука. А эволюционируют теперь культуры с их разными традициями.P.S.А теперь у нас есть свежий ответ специалиста:https://thequestion.ru/questions/270782/peredayotsya-li-gomoseksualnost-po-nasledstvu-rozhdaemsya-li-my-gomoseksualnymi

Этот ответ был полезен?
ответ дан 24 апреля 2019 в 00:00 Поделиться

На этот вопрос нет однозначного ответа. Точнее правильный ответ - бывает и так и так. Но тут куда более важен другой вопрос - а так ли это важно? Если гомосексуальность врожденна - то что из этого следует? Можем ли мы говорить о проблемах развития или принимать данный вид ориентации как вариант нормы? Если гомосексуальность - это свободный выбор человека (допустим гомосексуальное поведение может быть свободным выбором бисексуального человека), то что? Можем ли мы порицать этот выбор как "неправильный", или лучше уважать чужой выбор, и не заявлять свои права (которых нет) на чужую жизнь?
Ответы на эти вопросы зависят от позиции отвечающего. Если мы считаем, что каждый индивид - это всего лишь винтик в общем механизме под названием "общество", что у этого "общества" есть какая-то благая цель, ради которой мы можем пожертвовать интересами и даже жизнью отдельного индивида, то конечно мы легко придем к выводу, что гомосексуальность - это плохо, это то, что следует "исправлять".
Если же для нас в первую очередь важен комфорт и свобода личности, и именно через свободу каждой отдельной личности и взаимное уважение мы приходим к благополучию общества в целом, то вопрос о причинах гомосексуальности отпадает сам собой. Какая разница почему? Тем более, что бывает и так и так. В любом случае наше отношение к человеку не должно зависеть ни от сексуальной ориентации, ни от причин проявления этой ориентации.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 24 апреля 2019 в 00:00 Поделиться

Достаточно сложно ответить на этот вопрос сразу и полно, поэтому рекомендую для начала посмотреть видео по теме ().Там говорится о том, что гомосексуальные отношения между животными - либо способ построить иерархию в их стаях, либо следствие перенаселения (когда на всех самцов просто не хватает самок), либо просто результат устоявшихся моделей поведения животных (когда самцы имеют шанс спариться с самкой только когда она сама того пожелает, а в остальное время ему остается искать партнеров среди таких же одиноких самцов).

Этот ответ был полезен?
ответ дан 24 апреля 2019 в 00:00 Поделиться

возможно, рождаются, но склонности не проявляются до определённого переломного момента. и на самом деле, как мне кажется, будучи незрелой личностью, сложно осознать со всей уверенностью, в какую именно сторону тебя тянет. большую роль играют социальные, гендерные роли, в которые тебя тычут носом с самого детства. все эти "а кто же твой жених?" в садике, "а с кем за партой сидишь? он тебе нравится?" в школе не дают возможности даже задуматься на минуту, что тебе нравится совсем не он, а она. а если все же задумываешься, становится как-то странно и неловко, потому что никакого подтверждения нормальности подобного явления ты не видишь. отсюда, думаю, эти нелепые попытки отвечать на ухаживания мальчиков (так было у меня), когда ты думаешь, что с тобой что-то не так. ну почему не появляется ответное чувство? он же такой хороший, до дома провожает, смотрит сериалы, которые ты любишь, поддерживает беседу о роли фемитивов в современном обществе, а все равно его попытки взять за руку приводят в отчаяние, потому что в этом ничего приятного для тебя.так что я вовсе не против этой (так называемой) моды, когда молодые люди лишены предрассудков и могут трезво оценить и попробовать разные типы отношений, чтобы понять, что же для них правильно. хотя это скорее адекватная модель поведения.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 24 апреля 2019 в 00:00 Поделиться

Скорее всего процент, равный проценту гетеросексуальных людей с психологическими проблемами.Опыт Эвелин Хукер, описанный в статье "Адаптированность открыто гомосексуальных мужчин", показал, что психиатры, не в состоянии определить ориентацию человека по анонимным результатам психологического теста, а значит сама гомосексуальность не является причиной психологических проблем. С другой стороны, процент мог бы быть выше из-за дискриминации и стигматизации людей с гомосексуальной ориентаций.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 24 апреля 2019 в 00:00 Поделиться

Исследование гомозиготных близнецов, то есть появившихся из одной яйцеклетки и имеющие одинаковые гены, доказывает, что "гомосексуализм" не имеет наследственной предрасположенности, либо имеет, но генетика выступает на второй план.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 24 апреля 2019 в 00:00 Поделиться

Большинство исследований () показывают, что гомосексуализм, то есть сексуальное влечение к человеку того же пола, имеет биологическую основу. Проявится ли он у конкретного человека, и как проявится, зависит преимущественно от процесса внутриутробного развития и в незначительной степени от окружающей/социальной среды. То есть это не бег или что-то другое, чем человек принимает решение заниматься. Как и гетеросексуал, гомосексуал не может выбирать, к мужчинам или к женщинам ему или ей испытывать влечение.Люди, незнакомые с этими вещами, нередко считают, что гомосексуализм — это просто сексуальные отношения с человеком того же пола. Но заниматься сексом с людьми того же пола могут и гетеросексуалы, которые в отличие от гомосексуалов не испытывают влечения к людям своего пола, а делают это из интереса или по другим причинам.Это также не является психическим отклонением, от которого можно излечить, как утверждают отдельные люди. Это такая же физиологическая характеристика, как цвет волос, форма черепа или размер ноги, к примеру.На вопрос “Почему об этом мало говорят” сейчас не отвечу. Может, кто другой напишет.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 24 апреля 2019 в 00:00 Поделиться

Во-первых, не гомосексуализм, а гомосексуальность. "-изм" как бы означает, что это болезнь. Раньше аналогичной болезнью считали, например, леворукость.Во-вторых, все изменения происходят еще в утробе матери, и их, по сути, невозможно обратить, а значит нельзя "вылечить".

Этот ответ был полезен?
ответ дан 24 апреля 2019 в 00:00 Поделиться

Врожденное. Как, в общем, и гетеросексуальность, или любая другая сексуальная идентичность между этими двумя или на противоположном конце спектра. Второй вопрос, что для того чтобы полностью осознать свою сексуальность требуется время и опыт, поэтому не каждый, особенно если осознанию препятствуют социальные факторы, готов идентифицировать себя гомосексуалом в возрасте 7 лет.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 24 апреля 2019 в 00:00 Поделиться

Гомосексуальность - это один из видов сексуальной ориентации у людей и животных, заключающийся в сексуальном влечении к особям своего пола, стремление к отношениям и создания семьи с особями своего пола. Гомосексуальные люди составляют по разным оценкам от 4-11% всего населения. Гомосексуальность не является чем-то неестественным, широко присутвует у животных и прекрасно задокументирована. Последние исследования показывают, что отдел мозга, отвечающий за сексуальное поведение у людей формируется на 4-ом месяце беременности и на момент рождения ребенка полностью сформулирован и неизменяем в течении жизни, что свидетельсвует о врожденности и несменяемости сексуальной ориентации. Социальные факторы лишь влияют на открытость выражения и поведения - сама по себе ориентация неизменяема.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 24 апреля 2019 в 00:00 Поделиться

Самый подробный и научно-обоснованный ответ на этот вопрос можно найти в блоге Алексея Яковлева Но если вкратце, то да, действительно гены являются определяющим фактором в формировании сексуальной ориентации человека.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 23 апреля 2019 в 23:59 Поделиться

Окей, давайте разберёмся.Современной науке известны следующие физиологические факторы, которые напрямую влияют на наличие гомосексуального влечения: ген гомосексуальности и гормональный фон во время созревания плода в матке. Первый сохранился в процессе эволюции, так как будучи рецессивным у братьев и сестёр гомосексуала он способствует большей плодовитости в плане размножения. Второй процесс более разнообразен, зависит от испытывания стресса матери во время беременности, количества предыдущих берменностей когда у плода был парный набор XY, а также употребление амфетамина или гормоносдержащих препаратов (подробно об этом можно почитать у Дика Свааба "Мы - это наш мозг. От матки до Альцгеймера" стр. 91-105). Таким образом истинно природной причиной является только ген, остальные более менее ситуативны и даже регулятивны во время беременности, но также оставляют необратимые изменения на уровне физиологии, например в части гипоталамуса у гомосексуальных мужчин.Но всё это вместе определяет лишь то, будете ли вы испытывать сексуальное возбуждение и желание вступить в половой контакт с человеком своего пола. Всё это не делает вас гомосексуалом в культурном смысле этого слова. Современная гомосексуальность относительно недавнее культурное явление, как собственно и гетеросексуальность. До 18 века самого понятия гомосексуалагетеросексуала, как идентификации конкретной личности не существовало (подробнее можно почитать у М. Фуко в его "Истории сексуальности" или вступающим в активную полемикуДжонатана Катца "Вторжение гетеросексуальности" с ним ). "Мужеложство" было одним из вариантов содомии, наравне с сексом до брака, мастурбацией, скотоложством и всем тем, что в тот или иной исторический период считалось "противоестественным". При этом лесбийский секс не учитывался. Подобное допущение существует в качестве общего понимания гомосесуальности как менее развитой формой гетеросексуальности, подобная точка зрения существует во многих дискурсах, например, популярные психологи трактуют гомосексуальность как стадию через которую проходят все подростки, для последуюещего прихода к "взрослой гетеросексуаьности". В древней Греции, которую так часто любят приводить в пример, была распространена педарастия (связь взрослого мужчины и молодого юноши), что было частью наставничества, обучения и воспитания будущего гражданина полиса. Это не были те гомосексуальные пары, о которые существуют сейчас - просто сексуальная практика, никакой любви. Нечто похожее было и среди самураев; гомосексуальный контакт между мужчинами в те далёкие времена выражали больше социальные отношения между партнёрами, нежели любовные. Но надо отметить, что столь же социально регулирующими являлись и гетеросексуальные отношения, что подтверждают строгие ограничения (строго миссионерская поза и секс только с целью зачатия, сексуальная жизнь строго регулируется церквью и законом). Патриархальная иерархия в семье и обществе естественное следствие и оправдание гетеросексистских ограничений. По той же причине различается отношение к гомосексуальным контактам у мужчин и женщин, потому как оцениваются с точки зрения мужчины, для которого активная позиция в сексе - признак властного статуса (отсюда практика сексуального насилия в тюрьмах). В общем то сам термин "гомосексуальность" был введён раньше и лишь по аналоги с ним введён термин "гетеросексуальность", который таким образом является производным от первого.Эссенциалистская позиция касательно гомосексуальности это больше политический ход, чтобы добиться прав и возможностей, которые до сих пор раздаются государтсвом, хоть и не так строго регулирующим нашу сексуальную жизнь. Легче доказывать свою значимость как личности, согласившись с общей установкой, что гетеросексуальность естественна и потому, гетеросексистское общество признает тебя, только если ты будешь в равной степени естественным.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 23 апреля 2019 в 23:59 Поделиться

Гомосексуальность не является изменением на генном уровне в том смысле, что у человека, обнаружившего, что он гомосексуален, или просто пережившего гомосексуальный опыт, никаких генетических изменений в этот момент не происходит.В то же время, видимо, какая-то генетическая компонента у гомосексуальности имеется, но не приобретенная, а унаследованная.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 23 апреля 2019 в 23:59 Поделиться

Я сейчас дам очень непопулярный ответ, поэтому не удивляйтесь, что он будет в самом низу.Небольшой контекст: я сам гей, уверен в этом, "знаю" об этом очень давно, опыта и в целом общения с "себе подобными" у меня очень много. Во многом вообще всё моё общение свелось к общению с геями, так как с ними проще завести общение и познакомиться как минимум из-за этой самой обьединяющей черты (отдельно отмечу для моралфагов и любителей поспешных выводов — я не трахаюсь направо и налево, общение не равно секс, первое мне интереснее). Ну и я, не будучи фанатом пустых разговоров о погоде или работе, просто обожаю у каждого человека расспрашивать всё на тему гомосексуальности, детства итд, в общем, в голове копаюсь.Никогда не верил никаким "научным трудам"и громким заголовкам, отчаянно пытающимся из-за актуальности темы и вездесущей чрезмерной политкорректности привязать ВСЮ ориентацию к генам, мозгу, внутриутробному развитию и прочему (сам я центрист, гипертолератность не люблю и не признаю, хотя понимаю, что как раз-таки мне она была бы только в пользу). Очевидно, почему это громкая тему — геи всех прогрессивных стран пытаются привить обществу мнение, что они нормальные, но почему-то нормального аргумента "просто потому что, ничего ужасного мы не делаем, не лезьте не в своё дело" недостаточно, посему идет поиск ультимативного решения — мол, мы такие от рождения, это не выбор, мы не изменимся. При этом сама абсурдность и дискриминирующая почва этой попытки никого не смущает — людей не волнует, что человек может быть уверен, что выбрал ориентацию или сменил её. Многие геи даже боятся поднимать эту тему, казалось бы, практический опыт говорит одно, но общество (что иронично, по большей части "прогрессивные" натуралы) во всю глотку вопит другое и закидывают помидорами любого, кто посмеет возразить. Ещё одна проблема — большинство геев, особенно в РФ, просто не хотят об этом думать. Всё устраивает же, камнями не забивают (пока), так зачем глубоко копать?Ближе к делу:Начну с себя: я точно знаю, помню и уверен, что в детстве меня не привлекал свой пол. Не хочу сейчас устраивать сеанс психотерапии, но скажу лишь, что более того, я был даже своеобразным "бабником", сыпал комплиментами девочкам направо и налево. Повлияло же на меня искаженное детское восприятие вещей, отсутствие понятий "хорошо и плохо", "нормально и ненормально", родители никогда не говорили мне (слава богу), как нужно думать и жить, никаких стереотипов в стиле "нужно быть защитником и доминатором, никаких эмоций" и прочее. Больше того, я с раннего возраста довольно часто видел женское тело, в рекламах, журналах, благо, 90е были веселым временем, зато вот мужского тела я почти никогда нигде не видел, с отцом контакт был слабый, он всегда был на работе или просто занят, из-за чего элемент "запретности" и чего-то "странного и загадочного" у меня сформировался именно на парней. Я хорошо помню, как это росло и менялось у меня в голове с возрастом, и я даже скорее скажу, что гомосексуальность — скорее наиболее приближенная форма выражения моих фетишей, тех самых "странностей" и "запретов" в реальность.Теперь результаты расспросов, сначала в пользу таки врождённости:Есть наблюдение, что у младших братьев в многодетных семьях повышена предрасположенность к гомосексуальности, и на практике я такое видел, и это не редкость.Часто пишут, что если один брат-близнец гомосексуал, то и второй будет им. Такой пример тоже есть, и даже не один.А теперь самое интересное, аргументы против:У подавляющего (только одно исключение) большинства геев в семье не было отца, либо он почти не принимал участия в воспитании. Это можно списать, конечно, на в целом проблему с этим в РФ, но вот чтобы это было НАСТОЛЬКО поголовно для меня было большим удивлением. Несколько моих таких же любопытных знакомых с других городов только подтверждали это наблюдение — это точно закономерность.Самое интересное — от трети до половины моих знакомых геев уверены, что они сменили ориентацию. Разумеется, тут можно мгновенно начать вопить, что твой личный опыт может тебе врать, что глаза и слух обманчивы, что думаете вы все неправильно и интерпретируете ложно, но сюжет классический — до 20~26 лет был как все (при этом мыслей о своём поле чаще всего совсем нет), потом веселая пьянка, просто эксперимент, самокопание, не получается / наскучили девушки (и такое бывает) и прочее, и переход на тёмную сторону. Почти никто не может детально обьяснить, почему и как это произошло, но это не обман зрения и не попытки как-то себя оправдать и прочее — люди, которые рассказывали мне это, были в здравом уме, адекватны, спокойны и проблем с ориентацией не имели. У двух парней тем самым "переходным экспериментом" был я сам.Есть несколько случаев психологической травмы с детства от старшего брата/отца/отчима/иного родственника или просто очень близкого друга-экспериментатора, либо как у меня — странности восприятия и нетипичный взгляд на вещи в раннем возрасте.Встречаются и бисексуалы, большая часть которых, к слову, начали считать себя таковыми уже после случайного опыта, раскрывшего им еще одну яркую сторону их жизни и расширив границы мышления.И чем больше я общаюсь и знакомлюсь с новыми интересными людьми, тем больше я уверяюсь в том, что ориентация — невероятно сложный предмет, как и сам мозг, она почти у каждого формируется индивидуально, проявляется в разном возрасте и под влиянием разных факторов, в большинстве случаев являясь сознательным выбором. Можно попытаться свести всё под одну гребенку фразой "все рождаются бисексуалами", но тогда мы выбросим за черту "нормальности" людей, уверенных даже после экспериментов, что они полные гетеросексуалы.К сожалению, у самого молодого поколения под воздействием тех самых желтых статей и сомнительных научных статей в голове крепко поселяется примитивная мысль о врожденности своей ориентации, при этом единственное, что они могут ответить на любое возражение — "если ты так не считаешь, ты ватник, быдло и отстал от мира".Я могу лишь сказать, что упорно твердя, что ориентация врожденная, мы лишаемся кучи альтернативных точек зрения, принижаем кучу жизненного опыта и мировоззрения людей, не подходящих под "одну гребенку. Как бы то ни было, даже если гипертолерантность в западной цивилизации победит, то тогда не считайте меня геем вообще, раз уж не повезло мне родиться и думать аж дважды неправильно.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 23 апреля 2019 в 23:59 Поделиться

Я уже как-то писала ответ, но мне не сложно повторить:Современной науке известны следующие физиологические факторы, которые напрямую влияют на наличие гомосексуального влечения: белковые метки (часто называют ген гомосексуальности) и гормональный фон во время созревания плода в матке. Первый сохранился в процессе эволюции, так как будучи рецессивным у братьев и сестёр гомосексуала он способствует большей плодовитости в плане размножения. Второй процесс более разнообразен, зависит от испытывания стресса матери во время беременности, количества предыдущих берменностей когда у плода был парный набор XY, а также употребление амфетамина или гормоносдержащих препаратов (подробно об этом можно почитать у Дика Свааба "Мы - это наш мозг. От матки до Альцгеймера" стр. 91-105). Таким образом истинно природной причиной является только ген, остальные более менее ситуативны и даже регулятивны во время беременности, но также оставляют необратимые изменения на уровне физиологии, например в части гипоталамуса у гомосексуальных мужчин.Но всё это вместе определяет лишь то, будете ли вы испытывать сексуальное возбуждение и желание вступить в половой контакт с человеком своего пола. Всё это не делает вас гомосексуалом в культурном смысле этого слова. Современная гомосексуальность относительно недавнее культурное явление, как собственно и гетеросексуальность. До 18 века самого понятия гомосексуалагетеросексуала, как идентификации конкретной личности не существовало (подробнее можно почитать у М. Фуко в его "Истории сексуальности" или вступающим в активную полемику Джонатана Катца "Вторжение гетеросексуальности" с ним ). "Мужеложство" было одним из вариантов содомии, наравне с сексом до брака, мастурбацией, скотоложством и всем тем, что в тот или иной исторический период считалось "противоестественным". При этом лесбийский секс не учитывался. Подобное допущение существует в качестве общего понимания гомосесуальности, как менее развитой формой гетеросексуальности. Подобная точка зрения существует во многих дискурсах, например, популярные психологи трактуют гомосексуальность как стадию через которую проходят все подростки, для последуюещего прихода к "взрослой гетеросексуаьности". В древней Греции, которую так часто любят приводить в пример, была распространена педарастия (связь взрослого мужчины и молодого юноши), что было частью наставничества, обучения и воспитания будущего гражданина полиса. Это не были те гомосексуальные пары, которые существуют сейчас - просто сексуальная практика, никакой любви. Нечто похожее было и среди самураев; гомосексуальный контакт между мужчинами в те далёкие времена выражали больше социальные отношения между партнёрами, нежели любовные. Но надо отметить, что столь же социально регулирующими являлись и гетеросексуальные отношения, что подтверждают строгие ограничения (строго миссионерская поза и секс только с целью зачатия, сексуальная жизнь строго регулируется церквью и законом). Патриархальная иерархия в семье и обществе естественное следствие и оправдание гетеросексистских ограничений. По той же причине различается отношение к гомосексуальным контактам у мужчин и женщин, потому как оцениваются с точки зрения мужчины, для которого активная позиция в сексе - признак властного статуса (отсюда практика сексуального насилия в тюрьмах). В общем то сам термин "гомосексуальность" был введён раньше и лишь по аналоги с ним введён термин "гетеросексуальность", который таким образом является производным от первого.Эссенциалистская позиция касательно гомосексуальности это больше политический ход, чтобы добиться прав и возможностей, которые до сих пор раздаются государтсвом, хоть и не так строго регулирующим нашу сексуальную жизнь. Легче доказывать свою значимость как личности, согласившись с общей установкой, что гетеросексуальность естественна и потому, гетеросексистское общество признает тебя, только если ты будешь в равной степени естественным.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 23 апреля 2019 в 23:59 Поделиться

Для того, чтобы ответить на этот вопрос, нужно понять, является ли гомосексуальность генетически обусловленным признаком. На самом деле, с генетикой не все так однозначно: ведь изначально неясно, формируется наша сексуальная ориентация под воздействием генетических или внешних факторов. Такой именитый учёный как Фрейд полагал, что человек изначально рождается бисексуальным, а гомо- и гетеросексуальность являются вариантами развития. Если посмотреть на этот вопрос с точки зрения Фрейда, то ответ будет безусловно отрицательным.Однако все больше исследователей находит связь между присутствием в геноме определённых маркёров (таких как Xq28 и 8q12) и вероятностью оказаться нетрадиционной сексуальной ориентации. Если доказательной наукой подтвердится наличие связи между генетикой и ориентацией, тогда ответ на вопрос будет положительным. Подробнее о современном научном взгляде на гомосексуальную ориентацию можно прочитать вот .

Этот ответ был полезен?
ответ дан 23 апреля 2019 в 23:51 Поделиться

Не будем бросаться словами «ген», так как доподлинно не известно действительно ли такой ген существует. Будем называть это «признак». Так вот, различные признаки закрепляются, передаются и эволюционируют не совсем так (или даже совсем не так), как нам кажется с точки зрения одного человека. Эволюционирует не особь. Эволюционирует весь вид. То есть, если кратко, у гомосексуальной особи есть гетеросексуальные братья и сёстры, которые несут в себе те же признаки (т.к. все они появились от одних родителей), но которые не проявляются или проявляются иначе. У гетеросексуальных особей появляются дети, которые несут в себе те же признаки. И даже при том, что гомосексуальная особь не оставляет потомство, этот признак передаётся дальше, через других особей. Одной из теорией, объясняющей, почему признак гомосексуальности закрепился, является кин-отбор, при котором осуществляется закрепление признаков, которые благоприятно влияют на выживание близких родичей особи. Предполагается, что когда гомосексуальная особь не оставляет своё потомство, она тем самым способствует выживанию потомства у родственных особей. В более благоприятных условиях они вынашивают больше потомства, чем они могли бы, если бы рядом с ними не было гомосексуальной особи. И так как наличие гомосексуальной особи рядом приносит пользу роду, гетеросексуальные особи "закрепляют" в себе этот признак и передают его потомкам, чтобы и в их роду проявились гомосексуальные особи, которые поспособствуют дальнейшему выживанию вида. Косвенно эта теория на жуках, у которых принудительное включение признака гомосексуальности приводило к тому, что мужские особи становились "жуками-геями", а женские особи становились более плодовитыми. Также считается, что наличие гомосексуальной особи снижает уровень агрессии самцов в роду в целом, и вообще является скрепляющим звеном семьи, чем опять-таки способствует выживанию рода. В дополнение к этому, есть теория, что гомосексуальность способствует развитию вида в других областях, кроме вынашивания потомства, т.к. гомосексуальные особи избавлены от этого бремени и могут посвятить жизнь другим вещам, на которые у гетеросексуальных особей не хватает времени, и тем самым приносят пользу всему виду разом. Это объясняет почему среди одарённых людей так много гомосексуалов. Типа, просто у них больше свободного времени. И, поскольку, при прочих недостатках, оказывается так, что гомосексуальность всё равно приносит пользу виду в целом (даже не смотря на то, что они не оставляют потомство), то этот признак раз за разом закрепляется, и передаётся дальше. На эту тему есть интересное выступление на TEDx (с субтитрами):

Этот ответ был полезен?
ответ дан 23 апреля 2019 в 23:31 Поделиться

Абсолютно и категорически не согласен с первым ответом, который не имеет под собой никаких научных оснований и является всего лишь умозрительным и спекулятивным домыслом/вымыслом/интерпретацией автора. Очередное биологизаторство и маскированная патологизация. Так что все, у кого "открылись глаза" - можете закрывать их обратно, вы прочитали какую-то *****. 1. Гомосексуальность никакой не "костыль", не эволюционный механизм контроля численности популяции. Поиски генов, коррелирующих с появлением гомосексуальности, ведутся с 80-ых годов прошлого века и до сих пор полностью безрезультатны. А поскольку нет данных о соответствии наличия каких-либо генов и формирования гомосексуальности, постольку и невозможно сделать предположение о том, что гомосексуальность представляет собой отобранный, апробированный и закреплённый в процессе эволюции механизм контроля численности популяции. С формированием гомосексуальности, согласно последним исследованиям, в большей степени коррелируют некоторые биохимические факторы беременности, что, наоборот, наводит на мысль о случайном характере феномена. Более того, даже если бы были найдены гены, ответственные за гомосексуальность, это было бы недостаточно, чтобы сделать вывод о наличии специфического механизма контроля численности популяции, поскольку генетическая фиксированность какого-либо признака не сообщает о его роли. Да и вообще, будь гомосексуальность чем-то генетически обусловленным и наследуемым, то данный признак неизменно бы деградировал до полного исчезновения, поскольку полностью гомосексуальные особи редко, если вообще оставляют потомство. Может ли ненаследуемый признак играть эволюционную роль? Сомнительно. К тому же, по логике механизма сдерживания роста популяции, процент гомосексуальных особей должен был бы увеличиваться в прямой пропорции с ростом общего количества особей данного вида, иначе никакого контроля и сдерживания не получается как-то. Однако мы знаем, что процент гомосексуалов не изменяется, а вот численность представителей рода людского растёт. Также мы знаем, что процент гомосексуальных особей крайне мал - около 3-5%, что тоже не позволяет сделать вывод о "сдерживающей" роли феномена. В общем, совсем не похоже на эффективный механизм контроля численности популяции, правда? 2. Да, человек - биологическое существо, животное, но значительно обогнавшее все остальные виды и практически переставшее подчиняться эволюционным закономерностям. Человеком изобретён гораздо более пластичный и быстрый, а значит и эффективным механизм развития - социальность, которая в первом ответе почему-то упорно игнорируется. В человеческом обществе уже не действуют движущие силы эволюции: не функционирует ни естественный отбор (сохраняются и слабые, и менее приспособленные, и неспособные передать генетический материал особи), ни борьба за существования в её биологическом смысле.

Утверждать, будто отношения имеют исключительно биологическую природу и эволюционную значимость - значит игнорировать или отрицать 90% их смысла, социального по своей природе. Иначе чем объяснить, например, существование устойчивых пар, которые не хотят или не могут иметь детей? Или усыновление? Или платоническую любовь? Ведь это противоречит эволюционному значению отношений!

Мы любим не только и не столько из-за всех этих эволюционных штук, биохимии мозга и прочего, иначе чем мы отличаемся от животных? Когнитивные интерпретации, представления об идеальном партнёре, внутренняя картина собственной жизни, ценностные ориентации, чисто человеческий страх одиночества, чувство отделённости, изолированности от других людей и необходимость его преодолеть - все это производные социальности, все это много и много больше, чем просто стремление передать свой генетический материал.
_______________________________________________________________

ДА, ВОТ ОН, ОТВЕТ НА ВОПРОС И ОН БАНАЛЕН: 

В общем, гомосексуальные отношения абсолютно не отличаются от гетеросексуальных отношений. Разве должен быть какой-то особый, специфический смысл/причина/предназначение у гомосексуальных отношений? Нет. Гомосексуалы точно так же в большинстве своём вряд ли хотят прожить всю жизнь в одиночестве, не имея ни любимого человека, ни семьи, ни, возможно, детей. Так что с точки зрения современной науки, я полагаю, причины существования гомосексуальных отношений особым образом не дифференцируются, они точно такие же, как и у гетеросексуалов. 

Приведу здесь выдержку из своего ответа на вопрос "Почему люди встречаются?":
+ Необходимость [моногамных] отношений, создания устойчивых пар - установка в общественном сознании, которую ребёнок присваивает в процессе социализации из культуры, а также копируя модели поведения взрослых. К этому же пункту можно отнести стереотип, будто человек, не состоящий в устойчивых/каких-либо отношения, - неудачник, которому не удалось состояться в жизни. Кому хочется быть неудачником?+ В культуре романтические и сексуальные отношения представлены в качестве одной из высших ценностей, которая также присваивается в процессе социализации. Проза и поэзия, музыка, кинематограф - с древнейших времён и по сей день любовь и секс занимают значительное место в ряду универсальных культурных ценностей, которые также усваиваются в процессе социализации. + С образованием партнёрских отношений человек обычно связывает наличие определённого уровня стабильности, уверенности в жизни, поддержки и защиты, а также собственное счастье и состоятельность, что и мотивирует на создание отношений.+ Некоторые философы и психологи предполагают, что любовь представляет собой единственную продуктивную форму преодоления собственной естественной отчуждённости от других людей и одиночества без потери себя, что, собственно, является условием комфортного существования и психологического здоровья. Одна из интерпретаций. 

Этот ответ был полезен?
ответ дан 5 января 2019 в 14:33 Поделиться

Доподлинно неизвестно - сколько ученых, столько и мнений. Зигмунд Фрейд, к слову, предполагал, что одна из возможных причин - в нарциссизме: гомосексуалист настолько любит себя, что тяготеет к своему же полу. Другие вероятные причины - "определенная задержка в развитии" (опять же, по Фрейду) или травма при общении с противоположным полом.Имеются свидетельства, указывающие, что подавляющее большинство взрослых лесбиянок и геев были воспитаны гетеросексуальными родителями, и подавляющее большинство детей, воспитанных родителями-геями и лесбиянками, вырастая, являются гетеросексуальными.Поэтому сексуальная ориентация, по всей вероятности, определяется не каким-либо единственным фактором, а комбинацией генетических, гормональных и средовых влияний.В настоящее время гомосексуализм не рассматривается как психиатрическая патология и не "требует" лечения, тем более принудительного. Совсем недавно Верховный Суд США легализовал однополые браки по всей стране.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 27 ноября 2018 в 04:09 Поделиться

Вопросы о природе гомосексуальности здесь задавали, и не один раз. Но если это вопрос о природе именно отношений, то я отвечу. Предупреждаю, ответ будет длинным.Лирическое отступление.Вообще, человеческий организм (да и организм любого живого существа сложнее кишечной палочки) очень напоминает плохой код плохого программиста. Или неправильно построенный дом по проекту плохого архитектора. Костыль на костыле. Это как если представить, что сначала вы решили построить одноэтажный дом с двумя комнатами, и соорудили под него подходящий фундамент. Затем вам потребовалось сделать пристройку, но вместо того чтобы снести дом и построить заново, вы делаете пристройку рядышком, ломаете стены, ставите подпорки. Потом вы решаете возвести второй этаж. Вы ломаете крышу, чтобы сделать там лестничный проём. Вы укрепляете грунт, потому что фундамент не выдержит двухэтажный дом. Потом вы придумываете что-то ещё, и ваш первоначальный одноэтажный дом постепенно превращается в небоскрёб со сверх скоростными лифтами, но с немыслимым количеством подпорок, балок, надстроек и прочих костылей, чтобы вся эта конструкция к чёртовой матери не разрушилась, потому что стоит она всё ещё на том самом первом фундаменте. Вот и с нами примерно так же. Вообще, функционирование нашего организма — является лучшим доказательством теории эволюции, которое не оставляет шанса креационизму. Судите сами.Теперь по существу.Гомосексуальные отношения имеют ту же природу, что и гетеросексуальные отношения, которые являются надстройкой к сексу, которые являются надстройкой к механизму размножения. Вообще, организмы вполне могут размножаться и без секса. Деление, почкование и вот это всё. Но дабы сделать организм более устойчивым к изменениям окружающей среды, нужно было сделать так, чтобы организм менялся. Добиться этого почкованием довольно сложно, т.к. почкование — фактически клонирование. И каждый потомок имеет те же гены, что и предок, за редчайшим исключением случайных мутаций. Чтобы организм быстрее менялся, нужно случайный мутации сделать менее случайными, и для этого нужно, чтобы организмы обменивались генетической информацией (тогда полезные мутации будут встречаться с другими мутациями, образовывать третьи и так далее). И вот тут появляется секс. Первая надстройка. Но секс — занятие энергозатратное, а организмы стремятся к уменьшению затрат энергии, поэтому, чтобы организмы занимались сексом, их нужно как-то поощрять. Так появились связанные с сексом надстройки, вроде удовольствия, влечения и тому подобное. Первые костыли.Из этих надстроек появилась так называемая любовь и отношения. Это по факту ещё один костыль, который заставляет организмы долго оставаться друг с другом, чтобы повысить вероятность обмена генетической информацией, и воспитания потомства, которое со всеми этими надстройками и костылями стало таким сложным и капризным, что не способно к самостоятельной жизни сразу после рождения. Обратите внимание, что почти все виды животных, которым после рождения требуется время, чтобы повзрослеть, образуют пары, либо живут стаями, которые совместно воспитывают потомство. Вот люди точно так же.И вот количество этих костылей надстроек таково, что по факту все мы, и все другие виды животных — являемся набором надстроек, костылей, механизмов, химических процессов, ведущих к обмену генетической информацией. Отключить этот механизм — н е в о з м о ж н о. Стремление к отношениям — это то, чем мы являемся. Нет человека, организм которого не стремился бы к отношениям, потому что на это работает 90 с хреном процентов всего организма человека. Но тут появляется ещё один костыль: гомосексуальность! Что это такое, вы знаете из других ответов, это инструмент контроля популяции вида. Не будем останавливаться здесь.Так вот, когда потребовался новый инструмент, чтобы сдерживать рост популяции вида, эволюция не разрушила всю конструкцию до основания, и не создала всё заново с учётом этой необходимости (так поступил бы Бог, если бы он существовал, и если бы он создавал человека). Нет. Эволюция сделала ещё одну надстройку. Поставила ещё один костыль — переключатель сексуальной ориентации. А весь остальной организм функционирует по-прежнему.И несмотря на то, что гомосексуальная особь слегка отличается от гетеросексуальной, весь её организм по-прежнему работает по тому же принципу, что и у гетеросексуальной особи. Все механизмы, все надстройки, вся биохимия, все костыли, которые появились в нас, и которые отличают нас от кишечной палочки, и которые нацелены на обмен генетической информации — есть и функционируют у гомосексуальных особей. Их невозможно отключить. Поэтому гомосексуальная особь точно так же стремится к отношениям. Точно так же испытывает сексуальное влечение. Точно так же чувствует любовь, привязанность, заботу. Точно так же стремится обзавестись потомством. Но в силу своей роли (ограничение роста популяции), реализует это стремление с трудом, тем самым успешно выполняя свою роль. ЗаключениеВыходит, что мы получили? Сначала эволюция создала громоздкий и сложный механизм, раскрутила его, в результате чего появились "отношения". Затем, будучи не способной  затормозить и изменить "отношения", эволюция создала инструмент, который не тормозит весь механизм, но заставляет работать эти "отношения" в холостую. Этим, с научной точки зрения, и обусловлено существование гомосексуальных отношений. 

Этот ответ был полезен?
ответ дан 27 октября 2018 в 07:22 Поделиться

Как можно говорить, что сексуальная ориентация - генетическая характеристика, а потом приводить в качестве "доказательства" данные, о том, что из двух однояйцевых близнецов только один может быть гомосексуалом?..И старые, и новые исследования говорят о том, что сексуальная ориентация - результат взаимодействия генетических, гормональных и социальных факторов. Вклад именно генетической составляющей, согласно наиболее масштабным исследованиям, составляет не более 30-40%. "Недавнее исследование американских ученых" (это где про "участок ген" и 70%) было раскритиковано в части методологии и статистической достоверности - об этом даже в приведенной ссылке говорится.В целом же, в этой теме пока больше вопросов, чем ответов.С эволюционной точки зрения, на данный момент, доминирующей является теория об адаптивной роли гомосексуальности. Теория состоит в том, что гомосексуальность отдельных особей повышает выживаемость популяции в целом, поскольку эти особи, не обремененные потомством, способны лучше защищать популяцию, больше охотиться и т. п. Это объясняет почему неадаптивный, на первый взгляд, признак закреплен с таким высоким процентом встречаемости. Показано, что у женщин-родственниц геев, больше детей, чем в среднем по популяции. Возможно, одни и те же гены в Х-хромосоме связаны с повышенной фертильностью у женщин и с гомосексуальностью у мужчин. Одним из стимулов развития гомосексуальности может быть пренатальный стресс, в результате которого глюкокортикоиды матери изменяют половую дифференцацию компетентных ядер гипоталамуса. Впрочем, последнее пока показано только для животных, но не для человека. Можно предложить такую модель: в случае развития неблагоприятных условий "стрессированные" самки рожают больше детей-гомосексуалов, в результате чего,в следующем поколении, повышаются шансы популяции на выживание. Разумеется, эти сугубо биологический взгляд, который, во-первых, лишь с осторожностью может быть применен к человеку, а во-вторых, не учитывает социокультурных аспектов гомосексуальности.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 25 сентября 2018 в 01:52 Поделиться