Почему ЛСД находится под запретом, ведь он не вызывает зависимости и не наносит вреда здоровью?

7
задан 19 марта 2016 в 14:24 Поделиться
28 ответов

Зачем ЛСД? Выпейте залпом стакан водки - все тоже самое и легально продается в магазине. Алкоголь, в правильных дозах - самый недооцененный психостимулятор и психотроп.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 24 апреля 2019 в 00:00 Поделиться

Не соглашусь с предыдущем ответом. "Будет ли человек, принявший ЛСД тихо сидеть дома...". Да, будет. Настольных ламп-драконов, намеревающихся поглотить тебя вы вряд ли увидите.Есть теория, что мозг наш работает всего-лишь на 5% от своих возможностей. ЛСД - это психотропное вещество, искусственно влияющее не мозг. И, не думаю, что все будут готовы, "разогнать" свой мозг даже до 10-15%. У ЛСД множество сторонников, успешных и талантливых людей, но общество не готово к этому. Сложно представить общество, отказавшееся от повседневных нужд, вроде автомобилей, кредитов, недвижимости, карьеры, как происходило в культуре хиппи в 60-70... Это общество не будет принимать алкоголь - это абсолютно точно (ЛСД и был создан, как препарат для лечения алкоголизма). Этим обществом было бы сложнее управлять - это однозначно, но это неинтересно политикам, религии, даже фармацевтическим компаниям это было бы невыгодно...Есть много теорий про ЛСД. Например, теория шизофрении. Человек с шизофренией видит то, что человек под влиянием ЛСД. И возможно, что шизофреник мыслит намного больше, нежели "здоровый" человек. Но ведь находиться шизофренику в обществе таких "здоровых", как мы себя называем - это опасно. Для него и для нас. Сложно представить, что будет, если ЛСД будет доступен, как алкоголь например... Хотя сравнивать эти две вещи никак нельзя.Но чтобы понять, хоть что-то об этом, стоит всё же почитать Тимати Лири, Олдоса Хаксли... Ну и конечно же Самого Альберта Хоффмана, к слову принимавшего ЛСД до 100 лет (умер в 102 счастливым и здоровым человеком).Ну а вообще, мозг наш работает всего на 5%, так заложено природой. И всё искусственное останется искусственным. Если нам дан мозг с ограниченными возможностями, значит это не просто так... Развивайтесь сами, читайте, пишите, рисуйте, пробуйте писать стихи, музыку.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 24 апреля 2019 в 00:00 Поделиться

Вопрос похож на "почему яблоки падают в небо?" Как это можно объяснить, если яблоки не падают в небо?И тут приходится писать дополнительные сорок символов, потому что ответы короче 140 символов это для Твиттера.Вообще, вопросы, начинающиеся словом "почему" очень часто оказываются бессмысленными, поскольку опираются на субъективное восприятие реальности. Гораздо интереснее вопросы, начинающиеся со слов "что я могу получить"... от этого, например. Такие вопросы вместо поисков виноватых, ориентируют на том, что можно сделать. Такие вопросы вместо жалости к себе дают уверенность в своих силах. Такие вопросы напоминают о том, что у меня есть выбор.Пожалуй, главная галлюцинация от ЛСД - тот факт, что кажется, что запрещено, что плохо, с ним взаимодействовать.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 24 апреля 2019 в 00:00 Поделиться

Я не пробовал ЛСД и не специалист в психиатрии, но предположу. Наркотики могут вывести психику и химию мозга из равновесия и тем вызвать психическое расстройство, которого не было. Лучше не рисковать. В фильме "Беспомощный" герой один раз курнул траву в затяжку и после этого у него началась не проходящая дереализация. Такие случаи не единичны. Как-то читал, как одна девушка рассказывала, как после приёма МДМ у неё началась депрессия. Кто-то действительно верит, что глюки - это и есть реальность. Что вовсе не доказано. Я вот увлекался практикой осознанного сновидения и там тоже получал много впечатлений, которые могут свернуть психику: заставить поверить что всё сон, что ты не проснулся, поверить во всякую астральную жизнь и т.д. Так можно утратить интерес к реальной жизни и стремиться только к психоделическому опыту, который ярче, насыщеннее, круче и все свои ресурсы и цели направлять на это, впадая тем в зависимость. Плюс в таких состояниях смешивается сознательное и подсознательное, что тоже может навредить психике впечатлительного человека. Есть много кайфовых вещей и в этой жизни, которые тоже в своём роде расширяют сознание, являются наркотиками и вызывают зависимость, но абсолютно естественны: секс, спорт, путешествия, любовь, различные яркие впечатления, общение, музыка, танцы и т.д. и т.п. Зачем менять всё это на нереальные, но яркие галлюцинации (простите за масло масленное). 

Этот ответ был полезен?
ответ дан 24 апреля 2019 в 00:00 Поделиться

Может сам лсд и не вредит, но он может заставить сделать глупость. Например, вскрыть себе живот, почувствовав там чужого или выйти в окно. Один мой знакомый пробовал и рассказывал ощущения. Поверьте, там не все так однозначно. 

Этот ответ был полезен?
ответ дан 24 апреля 2019 в 00:00 Поделиться

Вред от ЛСД есть, но он в основном психологический. Штука в том, что яркие галлюцинации очень прочно вписываются в мозг. И если словить bad trip, то он может и не отступить даже после прекращения действия ЛСД. Таким образом возникнет психоз, порой неизлечимый.Ещё есть такой интересный феномен, как возврат галлюцинации. У некоторых недели через 2 после приема ЛСД, когда они уже и думать о нем забыли, галлюцинация внезапно ненадолго возвращается. А если при этом человек, например, ведет машину, то конец немного предсказуем.Ну и все это наркохозяйство гиперстимулирует серотониновую систему, что не есть хорошо для здоровья, потому что ущерб может быть необратим.А если говорить о физической зависимости, то наркологи говорят, что ее нет, потому что она попросту не успевает выработаться, ибо психоз или прекращение приема из-за боязни последствий обычно наступают раньше.Вся информация почерпнута мной из лекции Дубынина В.А. про серотонин :)

Этот ответ был полезен?
ответ дан 24 апреля 2019 в 00:00 Поделиться

Ходит  одна теория по свету. Не буду писать, что это правда первой инстанции, и в это обязательно нужно поверитьВ 60х годах xx века над обезьянами ставили эксперименты, давая им разные дозы лсд. Придя к достаточно высокой дозе — около 400 мкг вещества — вожаки стаи (группы, не уверена, как их правильно назвать) спускались ко всем остальным, делали то, что делают обычные обезьяны. Перестали существовать разделения на группы, что естественно повергло за собой плачевные последствия, ведь если самка перестанет кормить потомство, то маленькие обезьянки умрут. Если перестать охранять территорию, то на неё быстро забегут другие животные и всё в таком родеЭтот эксперимент проводили несколько раз, а со временем поняли, что обезьяны не единственные, кому в голову может прийти то, что разделение людей на должности/касты/группы/ярлыки, на бедных/богатых, слабых/сильных, царей/крестьян и тд — бесполезное занятие 

Этот ответ был полезен?
ответ дан 23 апреля 2019 в 23:59 Поделиться

Дело не в прямом ущербе здоровью, как от алкоголя или табака, а в сильнейшем ударе по психике. Основываюсь на личном опыте. Есть вещества и сильнее ЛСД по эффекту, но и ЛСД далеко не все могут вывезти. Примерно 50/50. Кто-то перенесёт трип и оставит себе яркие, необычные воспоминания, а кто-то, чья психика слабее, запаникует, потеряет связь с реальностью и прыгнет из окошка, или сотворит ещё что-то в таком духе. Подобные наркотики вообще очень сильно влияют на восприятие окружающего мира и себя в нём. Если дозировка выше средней, то может остаться буквально пара ниточек, соединяюших вас с реальностью и напоминающих о том, что всё это эффект наркотика. Иногда их нужно ловко удерживать в хватке, чтобы не потеряться. Далеко не у всех получается. Хотя, это всё, пожалуй, в меньшей степени про ЛСД, и в большей про более сильные вещества. Но суть та же. Не у всех получится прожить трип без весомых последствий. 

Этот ответ был полезен?
ответ дан 23 апреля 2019 в 23:59 Поделиться

Всерьёз обсуждать вопрос "психической зависимости" от чего-либо (включая ЛСД) и вопрос о "зависимости от галлюцинаций" (в том числе вызванных ЛСД), который стал главным в этой ветке, я, как человек с 20-летним опытом психотерапевтической практики, не готов.Во-первых, для меня совершенно очевидно, что абсолютно любой человек обладает психической зависимостью того или иного рода. Психическая зависимость - это и есть тот самый "смысл жизни", за которым все гонятся. Для одних это отношения, любовь, дети, для других - карьера, самореализация, капитал, для третьих - власть, почёт, уважение и т.д. Есть и локальные зависимости - от игр, наслаждений (включая секс), напитков, еды и т.д. Иногда, впрочем, и они разрастаются до размеров смысла жизни, оставаясь при этом всё теми же психическими зависимостями.Единственным в человеческой истории без психических зависимостей был Будда - и то персонаж мифологический ) Во-вторых, уж совершенно дико для меня звучит "зависимость от галлюцинаций". Мировоззрение и жизнь абсолютно любого человека представляет собой набор галлюцинаций и интерпретаций реальности. Мы и отличаемся друг от друга только набором личных галлюцинаций, которые принимаем за реальность. Для одних это Россия, Родина, Путин, для других - свобода, богатство, Америка. Для одних это "крепкая семья, серьёзные отношения", для других - "стакан воды Александры Коллонтай". Для одних - "деньги и власть решают всё", для других - "...зато я человек хороший и честный".Согласитесь, на фоне влияния таких масштабных галлюцинаций, определяющих все течение жизни индивидуума, детским лепетом выглядит любой глюк человека, который просто поел грибов и смотрит ковёр ) И, собственно, ответ на вопрос. ЛСД запрещен именно потому, что его даже однократное употребление временно меняет химию мозга таким образом, что существенная часть галлюцинаций, заблуждений, неадекватных установок, в плену которых человек пребывает, оказывается для него самого под вопросом (потому-то ЛСД и даёт позитивные результаты на шизофрениках, что является, по сути, единственным способом поставить для самого шизофреника под сомнение реальность тех галлюцинаций, в плену которых он болезненно пребывает, хотя бы временно разрушить его устойчиво неадекватную картину мира). В то время, как базовый тренд управления массовым сознанием состоит в том, чтобы погружать человека во всё большее количество неадекватных реальности установок и психических зависимостей, вроде тех, что я перечислил выше. Грубо говоря, чтобы всех замочить (в прямом смысле слова), мало включить дождь - надобно ещё и запретить зонтики... ) Учитывая специфику аудитории, сразу сделаю две оговорки. Во-первых, я не пропагандирую ЛСД: как и любой психотропный препарат, он предназначен не для всех и не является никаким универсальным решателем проблем. Применение его (буде оно когда-либо будет разрешено), безусловно, должно быть целевым и дозируемым, чтобы не превращать потребителей в обезьяну с гранатой. Во-вторых, я не пропагандист "теории заговора" и не обличитель "мировой закулисы". Просто управление массовым сознанием - это универсальная технология, и её применение не слишком разнится в зависимости от страны, правительства и населения. Чисто психология )

Этот ответ был полезен?
ответ дан 23 апреля 2019 в 23:59 Поделиться

То что вы написали полный бред !Человек под ЛСД не может причинить вреда пока сам этого не захочет , он прекрасно себя контролирует и более одекватен чем нужно !!!Сначала попробуйте а потом пишите!)Под этим веществом открывается 3й глаз Ты все чувствуешь и понимаешь , оно не вызывает зависимости и не приносит никакого вреда ,  НО УПОТРЕБЛЯТЬ ЕГО НЕ РЕКОМИНУЕТСЯ 

Этот ответ был полезен?
ответ дан 23 апреля 2019 в 23:59 Поделиться

Насчет "зависимости" трудно судить (вещество сугубо индивидуально для психологического восприятия), а отсутствие вреда для организма -- мало для того, чтобы просто взять и легализовать ЛСД. И в вопросах о легализации чего-либо, как верно подметили выше, надо всегда отталкиваться от вопроса: "А как это скажется на обществе?".

У нас в России, к примеру, считается традиционным пить водку. Водка прошла сквозь огромное время, и даже была под запретом, однако, она все равно с нами, так как мы ей доверяем из старых-добрых "традиций", хоть это и вредно. А ЛСД? ЛСД -- вещество новое и не имеет своей истории, точнее сказать, культуры "принятия".

Ко всему прочему, ЛСД еще плохо изучено, чтобы говорить о возможных последствиях легализации в современном обществе. 

Этот ответ был полезен?
ответ дан 23 апреля 2019 в 23:57 Поделиться

"Каждый, знающий хоть что-то об ЛСД, понимает, что это – галлюциноген, то есть вещество для психики, мягко говоря, небезразличное. Следовательно, предложенный вопрос можно сформулировать и так: «Приносят ли галлюцинации вред здоровью и вызывают ли они зависимость?» Приносят и вызывают."Я знающий хоть, что-то про ЛСД и да это вещество для психики не безразличное. Следовательно? Не следовательно! Вроде бы ученый человек, а не дружите с простыми законами логики. Вопрос предложенный вами не является дополненной перефразировкой поставленного вопроса. По идее с таким подходом уважающий себя ученый не должен был бы дискутировать, потому что вы либо намерено манипулируете сознанием с помощью недобросовестного приема ведения спора, либо имеет нарушения в логическом мышлении. Я допущу вариант первый и поскольку ученым не являюсь, то вступлю с вами в дискуссию.Есть какие-то исследования, которые подтверждают, что лсд наносит вред психике? Есть исследования, которые бы на репрезентативной выборке подтверждали бы эту гипотезу? Если да, то какова частота данного события? Вы же должны прекрасно понимать, что если Коля из соседнего подъзда двинулся после приема лсд то, это не говорит о том, что Вася из того же подъезда сойдет с ума после приема лсд. Некоторые противоаллергенные вещества вызывают обратный эффект с некоторой вероятностью, но мы продолжаем их использовать, потому что процент побочных являений достаточно низок. Если с ума сходят только те, у кого есть предпрасположенность к психическим заболеваниям, то это можно внести в противопоказания, а не запрещать вещество для всех.Например, последние исследования показывают, что психоделики могут помогать в лечении неизлечимых медикаментозно депрессий. Пусть страдают?Так же были проведены исследования, которые подтверждают то, что лсд помогает при кластерных головных болях и тяжелых мигренях. Пусть страдают? Так же недавно было проведено исследование, которое утверждает, что однократный прием псилоцибина надолго позволяет справиться с табачной зависимостью. Пусть употребляют Чампикс, у которого столько побочки, что читать устанешь?К слову:За прошедший год от алкоголя умерло свыше 1.5 миллионов человек, от табакокурения более 3.6 миллионов. 

Этот ответ был полезен?
ответ дан 23 апреля 2019 в 23:49 Поделиться

Парадокс современной наркополитики заключается в том, что "безвредность" критерием не является. Для легализации надо доказывать именно полезность. Легализация марихуаны во все большем количестве Штатов Америки стала возможна благодаря медицинскому использованию. Кокаин - куда более вредное вещество чем ЛСД - как ни странно, находится в США в чуть более "невинном" Schedule II контролируемых субстанций, потому что существуют медицинские показания (например, местная анестезия). У ЛСД, находящегося в самом строгом Schedule I, доказанных медицинских показаний нет. 

Понятно, что прогресс не остановить, и рано или поздно ЛСД тоже легализуют, но с кокаином и даже героином это произойдет раньше.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 23 апреля 2019 в 22:16 Поделиться

Очень советую почитать на эту тему книгу Алана Уотса, философа, исследователя восточных религий и недуальности сознания "Космология радости", который изучал своё состояние после приёма ЛСД. Там он также рассуждает о причинах запрета. Вот цитата оттуда "Возможно, когда в мозгу и органах чувств превращаются процессы подавления, мы видим мир именно таким, каким он предстаёт перед нами под воздействием психоделиков. Поскольку мы не привыкли к такому видению мира, мы склонны неправильно его интерпретировать."

Этот ответ был полезен?
ответ дан 23 апреля 2019 в 20:56 Поделиться

во-первых стигматизация. еще 2-3 десятка лет уйдет на ее спад. несмотря на то что лсд и грибы являются наиболее безопасными веществами изменяющие сознание (доклад "Drug harms in the UK: a multicriteria decision analysis" 2010) а так же показывают очень хорошие результаты при лечении резистентной депрессии, при слове "кислота" люди содрогаются.

во-вторых - тут дело в концентрации вещества. что б достичь силы одной марки ЛСД надо очень много выпить алкоголя, и не факт что человек будет на ногах стоять после этого или его не стошнит.в-третьих. называть вещи надо своими именами. нет никаких "наркотиков", есть термин "аддикция". есть люди со склонностями к аддиктивному поведению и у таких зависимость цвести может всевозможными цветами и переливами. сколько людей не могут пережить свое утро без кружки кофе? а зависимых от шоколада не встречали? а от сахара? а сигаретку?
дай двоим нож - один ножом хлеб резать будет, а другой пойдет других кромсать. а упороться можно и простым мускатным орехом - чайная ложка.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 23 апреля 2019 в 20:55 Поделиться

Почитал ответы выше, все такие "знающие" , у одного друг пробовал, второй книги читал. 
Скажу так , те кто пробовал лсд, вообще ничего не будет о нем говорить, ибо без толку.
Это как описывать секс человеку, который никогда этим не занимался. 
А вообще лсд запрещен, потому что под его действием, человек понимает что иерархическая система иллюзорна, таким человеком сложно управлять. 
Я надеюсь что в будущем лизергин будет широко использоваться в медицине и психиатрии , ибо он дает возможность постичь глубины нашего бессознательного.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 23 апреля 2019 в 15:17 Поделиться

Повсеместный запрет ЛСД обусловлен потерей контроля над сознанием человека хоть раз отправившегося в трип. Ведь потом так трудно убедить, что стойло в которое тебя загоняют, это галлюцинации и не бывает людей со свиными пятаками.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 23 апреля 2019 в 03:19 Поделиться

Все такие эксперты, что аж смешно. Причин для того, чтобы не продавать ЛСД и другую психоту как алкоголь или, например, коноплю там, где она легальна, довольно много. Перечислю только самые животрепещущие.Во-первых, употребление психоделиков может вскрыть закравшиеся в глубоко подкорке душевные расстройства. Причем, если с водкой или спидами, чаще всего, нужно системное или хотя бы многократное употребление для получения выраженного вреда здоровью, то здесь может хватить одной промокашки, чтобы крыша протекла надежно и бесповоротно.Во-вторых, в качестве неприятной побочки можно словить какое-нибудь откровение, которое разовьется в навязчивую идею. В 60-70х на волне массового увлечения психоделиками появились не только новые ветки рок-музыки, но и куча нью-эйджевых сект, как просто нелепых, так и весьма опасных.В-третьих, можно просто потеряться в пространстве и выйти в окно. Вот только не надо рассказывать, что оно так не работает. Я вытягивал накисленную сестру с балкона, когда у нее окурок на уровень восьмого этажа взлетел и вызвал желание проверить, сможет ли она так же.В-четвертых, ничтожные дозировки, оригинальный способ потребления и огромная номенклатура психоделиков открывают широкие возможности для фальсификации, в том числе, с плачевными последствиями. Когда вашим друзьям или родственникам ампутируют конечность в результате гангрены, полученной потому, что кто-то под видом ЛСД продал марок с драгонфлаем и чуть-чуть переборщил концентрацией, отношение к нему изменится.Тем не менее, я против репрессивной наркополитики и считаю, что все желающие имеют право употреблять ЛСД, если осознают риски.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 22 апреля 2019 в 08:51 Поделиться

Кто в ладах с английским - почитайте)Исследования возобновлены и результаты очень обнадеживают! Но споров будет еще много, конечно. Большинство успешных и неординарных людей, которых я знаю - называют ЛСД опыт одной из основных причин своего успеха 

Этот ответ был полезен?
ответ дан 22 апреля 2019 в 06:12 Поделиться

Вопрос изъятьия наркотических, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров из гражданского оборота лежит в правовой плоскости и закреплен Уголовным законодательством больинства стран скорее не потому, что они вредят здоровью населения, или вызывают привыкание, а потому, что употребление этих веществ очень часто является причиной общественно опасного поведения людей. Само по себе употребление этих веществ - не является уголовно наказуемым(ведь с таким же успехом можно было бы установить уголовную ответственность за попытку суицида, употребление сигарет, алкоголя, вредной пищи и грязного городского воздуха) поскольку жизнь и здоровье человека - дело сугубо личное, мы в праве распоряжаться ими по своему усмотрению. Другое дело незаконное изготовление, переработка, хранение, перемещение и сбыт - деяния, исключив которые, можно избавится от общественно опасного поведения наркозависимых, формально не ущемляя их права делать со своими жизнью и здоровьем то, что им вздумается.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 20 апреля 2019 в 13:02 Поделиться

Обратите внимание на то, что пишут и говорят те, кто употреблял ЛСД. Надо понять самое главное: все эти радужные представления, как раз, и доказывают, что ЛСД вызывает зависимость. Они совершенно серьезно считают, что употребление этого вещества было самым главным решением в их жизни. Они считают, что ЛСД расширяет сознание, но не способны объяснить, что это значит. Говорят, что их взгляд на жизнь поменялся, они стали понимать больше, при этом, не делятся своими идеями либо говорят банальности.Для объяснения эффекта часто используются мистические категории и полнейший субъективизм. Человек пробует вещество, знает, что это галлюциноген, который исказит восприятие и мышление. При этом, свое искаженное веществом понимание мира он возводит в культ, начинает думать, что он понял что-то важное. А почему он решил, что его опыт так важен? Предполагается, что «истина» просто сидит в голове и надо упороться, чтобы ее понять? Они сами на себе провели эксперимент, который показывает условность и неточность субъективного опыта, показывает, что мышление может быть непродуктивным и нелогичным, что мозг не до конца понимает разницу между внешним миром и внутренним, что можно заставить мозг воспринимать как истину любую чушь. Вместо этого возводится в культ субъективный опыт, никто даже не предполагает, что ошибочным может быть именно «новое понимание мира».ЛСД использовали в своей работе психотерапевты, но это никак не доказывает его пользу. Здесь та же схема, они сами употребляли это вещество и начинали его превозносить. Никаких особенных открытий, в итоге, сделано не было. Такая же история была и с кокаином, психотерапевты подсаживались на кокаин и раздавали его своим пациентам (получались своеобразные дорогие наркопритоны). Т. Лири пытался использовать ЛСД для своих психотерапевтических исследований (его биография демонстрирует зависимость от вещества). Он запомнился лишь как фанат ЛСД, а не как психотерапевт. Про него известно, что он сидел в тюрьме, сдал кого-то ФБР- чтобы выйти, а про его научные выкладки, в общем, все забыли, никакого прорыва в психотерапии он не совершил. И никому из ученых ЛСД не помог лучше разобраться в человеческой психикиЛСД формирует, так называемую, психическую зависимость Говорить о том, что психическая зависимость слабее физической нельзя. Физическая зависимость алкоголика мешает ему выйти из запоя. Однако основную проблему ему создает именно психическая зависимость – ему, просто, захочется выпить и он не сможет устоять (уйдет в новый запой). С героином то же самое – снятие ломки не помогает завязать. 

Этот ответ был полезен?
ответ дан 19 апреля 2019 в 10:04 Поделиться

Запрет на использование ЛСД связан именно с его популярностью среди молодежи 60-х, а не с его вредными для психики свойствами. Если взглянуть на историю запретов психоактивных веществ то окажется что запрещали наркотики из-за деятельности организаций которым был выгоден запрет (обычно это были отраслевые конкуренты). В данном случае запрет был введен в следствии действующей внутреннеполитической доктрины США, правительству было труднее подчинять людей употребляющих подобные вещества.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 19 апреля 2019 в 07:50 Поделиться

Станислав Гроф написал по этому поводу несколько достойных книг.ЛСД якобы вредит здоровью, делает человека ненормальным, но...Как уже было сказано, ЛСД расширяет наше сознание. Трипы, которые проводятся при его приеме, помогают иначе смотреть на жизнь и мир, рушатся стереотипы и навязанные обществом и государством (а также религией) маятники. Т.е. человек становится свободным, думающим нестандартно, а значит неуправляемым для заинтересованных в этом систем.Но любой системе нужны рабы.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 14 апреля 2019 в 14:26 Поделиться

Почему-то адекватный ответ получил минусы, а неправильный, вводящий в ступор - оценили. Из неважно чьего опыта соглашусь с одним из ораторов - сидеть дома спокойно под ЛСД можно и это очень часто практикуется на всяческих "лечебных" обрядах. Изначально ЛСД запретили из-за того что хиппи стали массово его употреблять.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 10 апреля 2019 в 07:50 Поделиться

Почему ЛСД находится под запретом? Ответ очевиден, если просто почитать комментарии. Психиатры, дипломированные психологи, наркологи, которым общество больше всего доверяет в данном вопросе - либо сами не имеют понятия о механизме действия данного вещества, только повторяя строчки, прочитанные в книгах, либо отказываются думать головой, переводя все суждения в область морально-нравственную, где, конечно же, следуют за общепринятыми стандартами, как осел за морковкой.Единственный факт неоспорим для всех, кто употреблял ЛСД, или другие психоделики - давление общества на их самосознание уменьшается, человек более ясно рефлексирует себя в социуме, и появляется шанс, что он перестанет бездумно выполнять вложенную в него с рождения программу.Очевидно, что такие люди всегда раздражали и будут раздражать тех, кто боится выйти за рамки, и для кого поставить под сомнение позицию социума - равносильно обесцениванию всех целей, которые такой человек перед собой поставил.В общем, не важно, с каким веществом мы имеем дело. Будь это ЛСД, давшее вдохновение или новые идеи миллионам представителей творческой и технической интеллигенции, будь это марихуана, или кокаин - вы всегда услышите уверенное НЕТ, ведь все равно, о каком веществе идет речь. Единственное, что волнует такую инетртную массу - это сохранение "трезвого" восприятия просто ради того самого чувства стабильности.Вам расскажут про людей, которые под ЛСД выбросились из окна, или убили человека, но промолчат о тех, кто сделал то же самое, находясь в совершенно трезвом уме, или в алкогольном угаре.Про вред алкоголя написано много - но ведь его никогда не запретят, просто потому что его одобряет традиция морали.Это общество все еще держится за традиции, как и сотни лет назад, почему? Ответ простой - благодаря традициям, человек тоже может меньше думать, избавить себя от лишних выводов, и получать общественное одобрение, не делая ничего особенного (как, например, Александр Данилин, психиатр и нарколог).

Этот ответ был полезен?
ответ дан 9 апреля 2019 в 11:28 Поделиться

Не соглашусь с предыдущим оратором и большой частью других ответов. Алкоголь- это абсолютно иной стимулятор, его действие никоем образом не является даже примерно похожим по ощущениям на воздействие ЛСД. Многие психиатры считают, что трип может разрушить фундаментальные убеждения того или иного человека и заставить его видеть те вещи, которых не существует в действительности. Ну давайте просто все раз и на всегда примем тот факт, что вся визуальная информация из  окружающего мира субъективна. Ни один человек не может утверждать, что видит абсолютно то же самое, что и другой, ведь он этого никогда не узнает. Многие известные философы занимались проблематикой визуального восприятия и я полагаю, что категоричная позиция многих психиатров просто неуместна. ЛСД на самом деле дает осознать одну очень важную вещь, что ты и вселенная- это одно неотделимое целое в бесконечности. Не думаю, что кто-то в обычном ритме жизни и правда в состоянии объять этот факт сознанием. Я считаю, что легализация имеет место быть. Но эта легализация будет являться чем-то вроде дорогостоящего аттракциона. Использование кислоты должно быть похоже на прыжок с парашюта, где инструктор и доктор оценивают физическую подготовку, состояние здоровья и психики человека. Если после прохождения осмотра не было выявлено серьезных проблем, человек может прыгать, но он предупрежден о возможных рисках. Так и здесь. Важно, чтобы человек осознавал чего он может лишиться и возможно даже подписывал какой-то документ о согласии на ЛСД- опыт. Логично предположить, что местом для проведения подобных мероприятий может стать оборудованная гостиница или тематический лагерь, как всякие поездки на загородные базы с лейзертегом или охотой на уток. 

Этот ответ был полезен?
ответ дан 8 января 2019 в 04:22 Поделиться

Не соглашусь со вторым ответом. Это не теория - а миф, то что мозг работает всего на 5%. С точки зрения эволюции глупо было бы иметь такой большой и энергозатратный орган как мозг, при условии что он работает всего на 5%. Мы используем его ровно настолько - сколько нужно. А говоря о ЛСД, действие его сравнимо не с разгоном процессора, например, а скорее с расширением сознания. Вот уж где много неизведанного - так это в нашем сознании, а вернее в подсознании. ЛСД, в свою очередь, рушит нашу социальную оболочку (наши страхи, привычки, убеждения и тд. все, что навязало нам общество) и информация поступает без ограничений, поэтому в голове у человека шквал эмоций, образов, ощущений. Поэтому, легко принять это возбуждение, как "разгон" нашего мозга.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 7 декабря 2018 в 18:18 Поделиться

В самом этом вопросе скрывается странная особенность нашего внимания. Когда мы говорим «вредит здоровью», мы почему-то имеем в виду исключительно здоровье соматическое. Хотя любой наркотик – это психоактивное вещество, его основное действие направлено на психику. «Вред или пользу для здоровья» нужно в первую очередь обсуждать с точки зрения психического состояния человека.Каждый, знающий хоть что-то об ЛСД, понимает, что это – галлюциноген, то есть вещество для психики, мягко говоря, небезразличное. Следовательно, предложенный вопрос можно сформулировать и так: «Приносят ли галлюцинации вред здоровью и вызывают ли они зависимость?» Приносят и вызывают.«Может ли человек с галлюцинациями свободно выходить на улицу, водить машину, танцевать в ночном клубе? Не опасно ли и как для него самого, так и для окружающих, если он примет мерцание светильников за ожившее враждебное существо?» Сидеть тихо дома, не выходя на улицу, человек, принявший ЛСД, не станет. ЛСД – не только галлюциноген, но и психостимулятор. Начальный период действия этого вещества связан с возбуждением. Психостимулирующий (возбуждающий) эффект очень зависит от исходного состояния человека. Например, если «психонавт», принимающий наркотик, был чем-то испуган или переживал острое чувство вины, то у него может начаться бэд трип, влекущий устрашающие галлюцинации и соответствующую реакцию двигательного возбуждения, связанную с подозрительностью и агрессией (ажитация).ЛСД был разрешен в Америке короткое время, в начале 1950-х, став чуть ли не первым психотропным лекарством, но предназначалось это «лекарство» для самих психиатров. С его помощью начинающий врач учился чувствовать, что переживает больной во время психоза. Согласитесь, подобное использование препарата не предполагает исключительно «приятных» эффектов его воздействия. Психоз для их пациентов – состояние, чаще всего вызывающее страх.Сама «психоделическая культура» пришла к выводу, что в одиночку принимать ЛСД опасно, рядом должен находиться трезвый сопровождающий – «трипситтер».Химическая сторона вопроса – сложнейшая и не до конца исследованная история. Исследования были практически прекращены еще в начале 1970-х. Но, разумеется, более или менее понятно, как ЛСД действует на рецепторы нервных клеток. Ряд зарубежных стран сейчас изучает вопрос: не стоит ли возобновить исследования ЛСД с целью помощи умирающим больным в терминальных состояниях сознания. Однако нужно все-таки понимать, что человек, умирающий от рака, и подросток, которому хочется «побаловаться чем-нибудь новеньким», – принципиально разные состояния человеческой души.ЛСД вызывает зависимость, и зависимость эта снова психический, а не физический феномен. Просто «зависимость» – это понятие само по себе очень спорное и сложное, до конца не определенное ни в наркологии, ни в психиатрии.Попробую объяснить. В некотором смысле любую психическую зависимость можно описать как нездоровый интерес к чему-либо. Могут ли галлюцинации вызывать интерес? Да, могут! Вызывают же нездоровый интерес компьютерные игры: в некотором роде они и есть «виртуальные галлюцинации». «Исследователи собственных галлюцинаций» («психонавты») играют в «виртуальные игры» с собственным воображением. Увлеченность подобной «игрой» и есть зависимость.Стоит отметить, что в отечественной психиатрии такая «увлеченность» не относится к разряду зависимостей. Большинство психиатров ставят в таких случаях диагноз «шизофрения». К сожалению, это еще хуже. Такой диагноз означает инвалидность и пожизненное лечение другими психотропными препаратами.Каждый пытающийся говорить о легализации каких-либо наркотических веществ должен понимать, что использование любых психоактивных веществ (как запретных, так и разрешенных) требует от человека высокой культуры самосознания и самодисциплины. Сначала нужно создать культуру познания самого себя. Я всегда вспоминаю историю Ричарда Альперта, более известного под именем Баба Рам Дасс. Этот последователь Тимоти Лири однажды поехал проповедовать ЛСД в Индию. Он нашел двух садху и вколол им лошадиную дозу вещества в надежде, что на его глазах они получат новое для себя «химическое откровение». По прошествии нескольких часов садху спросили, почему ничего не происходит, кроме «какого-то мельтешения» на границе сознания, рядом не стоящего с подлинными эффектами медитации. Альперт был так поражен, что отказался от ЛСД, стал учеником одного из садху и, вернувшись в Америку, преподавал танцевальную медитацию.Вот когда культура самопознания у нас будет хотя бы немного напоминать духовный опыт тех садху, тогда можно будет разрешать любые вещества.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 20 апреля 2018 в 20:20 Поделиться