Действительно ли США спонсировала государственный переворот на Украине?

40
задан 13 ноября 2018 в 17:56 Поделиться
16 ответов

Задавать такой вопрос это примерно то же самое что спросить: "А правда что США сознательно противодействуют России?" Того, кто скажет : да, спонсировала, попросят: предъявите фото передачи денег, платёжечку. Здесь мы вдаёмся в науку конспирологию, которая имеет мало общего с тем, что нам говорят по телевидению. Рекомендую книгу Наоми Кляйн "Доктрина шока". Она подробно рассказывает о Чикагской школе экономики, согласно которой США действовали и в Латинской Америке, и на Ближнем Востоке. Книга написана задолго до украинских событий. Схема действия проста: Революция- экономический коллапс- страны нет. есть транснациональные корпорации. Всё известно давно. По легенде, переворот 1917 года сделали вагон дойчмарок и 50 кг. кокаина. Кто это проверит? И ещё одна известная истина: все революции совершаются извне.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 23 апреля 2019 в 23:59 Поделиться

какие теории заговоров? какие байки россии1? есть же слова президента, есть интервью CNN, смотри CNN, слушай президента! не хочу слушать президента, хочу рассуждать о революцию достоинства и о людях за сорок, ностальгирующих о СССР.Президент США Барак Обама признал, что Вашингтон принял участие в государственном перевороте на Украине. В интервью CNN он заявил, что Америка исполняла роль «посредника»...После того как господин Путин принял это решение относительно Крыма и Украины — не потому, что у него имелась некая великая стратегия, а, по сути, потому что его застали врасплох протесты на Майдане, а также бегство Януковича после того, как мы выступили посредником в переходе власти на Украине...

Этот ответ был полезен?
ответ дан 23 апреля 2019 в 23:59 Поделиться

Что на самом деле произошло на Украине, еще предстоит разобраться историкам. Выскажу свое мнение. Американцы вложили на Украине несколько миллиардов долларов в то, что они называют развитием институтов демократии (это сведения от самих американцев). Наверное, одновременно на основе этих денег они формировали на Украине социальную группу, идеологически ориентированную на западные ценности. Вряд ли мы ошибемся, если предположим, что тут значительная ставка была сделана на националистов.Национализм, он существует в любой стране, в России в том числе. На Украине вообще были сильны антироссийские настроения, особенно в западных областях. Частично националистов финансировал даже Янукович, видимо, полагая, что тем самым ставит их под свой контроль.Я позволю себе крамольное предположение, что Янукович ушел не непосредственно из-за Майдана. Конечно, протестующие действовали ему на нервы. Были там и жертвы. Но если бы так легко было свергать власть, во всех странах были бы одни непрерывные майданы. Янукович был уверен, что Майдан не является серьезной угрозой, а потом игнорировал предложения Путина разогнать всю эту публику.Так почему же ушел Янукович? Припоминаете эпизод, показанный по телевизору, как он публично ударил по лицу своего сына? За что? Сын отвечал за деньги семьи, за их размещение за рубежом. Скорее всего, папа вдруг узнал, что сын в погоне за прибылью так распорядился деньгами, что они стали доступны для замораживания и ареста странами Запада. И вот тут-то из-за своего недальновидного сына старший Янукович и попал под шантаж: "Либо уходишь от власти, либо мы конфискуем твои деньги". Вот Янукович и пошел на всяческие соглашения по досрочным выборам. А дальше аппетит пришел во время еды. И Виктору Федоровичу пришлось "мотать удочки" в срочном порядке, не дожидаясь Нового года. Можно ли рассматривать такую ситуацию как организацию переворота? Наверное, да.Бесспорно также, что США на постсоветском пространстве делали ставку на несколько стран, пытаясь сделать из них противовес России и стараясь не допустить интеграции в новый СССР. Ставка делалась на Украину, Грузию, Азербайджан, Узбекистан, Молдову. С этой точки зрения несомненно, что американцы как минимум не препятствовали на Украине приходу к власти радикальных антироссийских сил. И, пожалуй, даже поощряли эти процессы.Был ли Майдан прямо организован западными спецслужбами? В любом случае они держали руку на пульсе, а может быть, даже и отдавали какие-то общие указания. Но организовать Майдан в условиях, когда Янукович не хотел отдавать решительных приказов полиции, было несложно. Деревенским ребятам с запада Украины дали совсем небольшие деньги. И те даже за такое жалкое вознаграждение, а также за возможность попасть в Киев, были готовы на все. Кто дал деньги, неясно. Может, местные олигархи, может, частично это были и американские деньги. Непосредственное руководство Майданом осуществляли националисты. Вот вам и источники Майдана. Как хотите, так и считайте, кто именно совершил переворот и выгнал Януковича. Если завтра кремлевская власть не будет разгонять митинг оппозиции в Александовском саду, та тоже обнаглеет, притащит туда покрышки, начнет забрасывать милицию коктейлями Молотова. И через месяц и тут будет майдан.Я полагаю, что американцы на самом деле не так жестко контролируют Украину, как об этом принято говорить в России. На Украине на волю выскочил джин крайнего национализма. Там многие просто в бешенстве, что Крым сбежал от них, как из чумного барака, в Россию. Когда жена убегает от мужа к богатому любовнику, кто, по мнению мужа, виноват? Первый виноватый - любовник. Потом жена. И уж в последнюю очередь муж будет винить самого себя.Так вот, сейчас Путин готов "слить" Донбасс. Условия, которые он выдвигает, и которые записаны в Минске-2, просто смехотворные. Это просто просьба не устраивать резню на следующий день после того, как оттуда уйдут российские добровольцы. И США, и Германия, и Франция вполне удовлетворены такой почетной капитуляцией Кремля. Не согласны только украинские националисты и их лидеры, Порошенко, Яценюк и прочие. Они не согласны с почетной капитуляцией. Им нужна полная военная победа без каких-либо условий и оговорок. И они сейчас плюют даже на мнение США и прочих стран Запада. Национализм сорвался на Украине с привязи. И еще неизвестно, чем там все закончится.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 23 апреля 2019 в 23:59 Поделиться

Спонсировал переворот на Украине Советский Союз и Россия - тот же Правый Сектор формировался как национально-освободительное движение, куда вошли старые враги НКВД - ОУН, УПА и тд. Не забывайте - Украина первая выходила из СССР, на флаге Украины цвета шведского стяга, на стороне которой воевала Украина. То, что она была колонизирована Россией, это факт. То, что РФ не может выполнять функции колонизатора - давать идеи, надежды, знания, системы- тоже факт.Корни революции в Украине - внутри России - эта империя рушится, и будет рушится. Отдаются территории шельфа Норвегии, остров Даманский в Китай, как и Сибирь в аренду (де факто навсегда). Попытки переломить распад империи с захватом и аннексией Крыма только ускоряет ход событий - в нищей полуафрианской стране национальные движения будут набирать силу.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 23 апреля 2019 в 23:56 Поделиться

США за век спровоцировали войны и перевороты в Сирии, Ливии, Ираке, Афганистане, Югославии, Вьетнаме... Это не полный список, а вот Украину не тронули. Государство то суверенное. Можно конечно в это верить, и предположить что вышеперечисленные государства не суверенные, они так- не пойми что. Только вот я в это не очень то верю. Государство юристов, бизнесменов и бюрократов ни в коем разе не интересует мир за пределами своих границ. Если есть сомнения посмотрите историю. И да, вопрос не в троне Путина. У него и так все прекрасно. Дело в том что большинство адекватного народа за плохой мир чем за хорошую войну, в которой погибают только те, кто совершенно не при чем.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 23 апреля 2019 в 23:26 Поделиться

Никто не знает насчет "спонсировали" (хотя, грешок такой у Штатов есть, помогать оппозиции в различных республиках, в своих интересах), но, изучая СМИ, можно сказать, что изначально Штаты были за переворот и активно его поддерживали. Хорошо ли это, плохо ли, чего добилась Украина, чего не добилась, какова настоящая роль сопредельных государств - вопросы не предполагающие однозначного ответа. С геополитической точки зрения, США - сильный союзник, но довольно-таки ненадежный.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 23 апреля 2019 в 22:26 Поделиться

Конечно, можете меня минусовать, но вот послушайте:На всякий случай слушаем с 0:50.Даже пропишу, что Обама говорит:"... was caught off-balance by the protests in the Maidan and Yanukovych then fleeing after we had brokered a deal to transition power in Ukraine."
Это конечно не доказательство того, что Америка проплатила майдан, но факт того, что посредничество в передаче власти было отрицать бессмысленно, если сам Барака Обама это признает публично.Вот, кстати, определение из Википедии:Посре́дничество[1] — в международном праве одно из средств мирного разрешения споров между государствами путём переговоров с участием третьего государства (посредника) и на основе выдвинутых им условий.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 23 апреля 2019 в 22:10 Поделиться

Внимательно слежу за темой. На сегодняшний день, никаких убедительных доказательств участия США в событиях на Украине не представлено.Учитывая важность вопроса , могу предположить , что если бы они существовали, то это несомненно стало бы известно очень широкому кругу людей и предано огласке.Ответ отрицательный.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 23 апреля 2019 в 19:25 Поделиться

Никаких доказательств этому на данный момент нет.Однако, хотел оставить тут ссылку на статью из википедии, в которой был список переворотов, которые (как впоследствии выяснилось) организовывали или поддерживали США. К сожалению, статья удалена (), но копию можно посмотреть например тут (или загуглить название статьи): Есть несколько подозрительных совпадений, например, с революцией в Египте (и другими "цветными"), в частности, "правительственные стрелки" (). Хотя в целом, не вызывает сомнения искренность участников майдана, удивительна направленная консолидация медиа-ресурсов Украины во время кризиса. Хотя это могло быть и совершенно внутри-украинской инициативой, технология ненасильственных революций обкатана (со времен Ганди) и не требует "наставничества" со стороны кого-либо.Но опять же, верить, что в такой ситуации США не воспользуются шансом "сместить с орбиты влияния России" Украину, и не подтолкнут слегка события?Возможно, что когда подойдет очередной срок рассекречивания документов ЦРУ, поклонники теории заговора окажутся правы. А может и нет.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 23 апреля 2019 в 11:48 Поделиться

Трудно убеждать людей, которым чуждо понятие "борьба за независимость и свободу". Не понимая что это такое, не имея своего исторического опыта они воспринимают это понятие только как влияние денег и вмешательство из вне. Россия по словам Путина вложила в Украину 15 млр дол, а США за те же 20 лет только 5 млр дол. Почему проиграла Россия? Потому что дело не в деньгах, а в украинцах, которые жили после распада СССР в более свободной стране (у них каждые 4 года менялся президент, работал парламент, СМИ свободнее чем в России) и..внимание!!! более трудолюбивый человек никогда не знавшего голод (потому их морил Сталин голодом загоняя в колхозы) видя в них частника (куркуля). Обратите внимание, что и власть перешла от Януковича ЧЕРЕЗ парламент!

Этот ответ был полезен?
ответ дан 22 апреля 2019 в 05:25 Поделиться

Нет там штатов, все это байки с телевизора исключительно для внутреннего потребления, так сказать. Конечно, публично они поддержали, но между словами и действиями большая пропасть. Скорее всего Путину после Болотной и Сахарова показалось (а тут еще майдан в соседней славянской стране) что трон шатается, поэтому была организована массовая кампания внутри России по появлению внешнего врага (долго искать не пришлось - много людей за 40+ вспоминают свое детство, когда трава была в союзе зеленее, и была холодная война с сша. Теперь они наверное телек смотрят и как в детство возвращаются), дабы показать что любые проявления протестной активности всегда финансируется из за рубежа, и приведут к кровопролитию и майдану. И у него это получилось.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 20 апреля 2019 в 17:40 Поделиться

А почему вы решили, что на Украине был государственный переворот?Майдан - это не переворот, а совершенно естественное для украинцев поведение. На Украине никогда не было царя, украинцами всегда правил избираемый открытым голосованием атаман, т.е. президент. Если его действия не устраивали громаду (общество), ему об этом сообщали и переизбрали. Делалось это путём массовых собраний на площади.Януковича же никто не смещал, он просто сбежал из страны, оставив всех в полном недоумении. Полагаю, что для Америки это было такой же неожиданностью, как и для Украины.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 20 апреля 2019 в 17:28 Поделиться

Когда вы устраиваете скандал продавцу испорченной колбасы, вас кто-то спонсирует или вы просто устраиваете скандал, потому что накипело?Я не верю в теории заговора.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 15 апреля 2019 в 10:39 Поделиться

Напишу, как житель Украины. Причина этой Революции достоинства - то, что называется накипело, когда Янукович пришел к власти, его мягко говоря не любило полстраны, за 3 года своего правления, он довел ситуацию до того, что эта нелюбовь достигла своего апогея. На киевском Майдане за 3 месяца было до 5-10 миллионов человек, а были еще те, кто выходил на местные майданы в областных и районных центрах. Я например переводил деньги людям которые были на Майдане, и таких людей было больше чем полстраны. Как возможно представить ситуацию, чтобы США раздавал деньги больше 10 млн человек? Это нереально. Понятно, что помощь США и ЕС была, но она полагала в том, что их лидеры и дипломаты удерживали Януковича от применения силы разными методами. Если же рассматривать Россию, то она просто вместо того, чтобы и дальше иметь какое то влияние на Украину, а-ля Янукович мог просто уйти в оппозицию и вполне вероятно он или кто то другой пророссийский через 5 лет снова стал президентом. Но она поддержала явного вора, и тем самым настроила против себя большинство населения Украины, а аннексия Крыма окончательно подорвала любую дружбу на десятилетие минимум

Этот ответ был полезен?
ответ дан 25 марта 2019 в 23:50 Поделиться

Зависит от того, что понимать под словом "спонсировать".Финансовую помощь Майдану оказывал малый, средний и крупный украинский бизнес (см. материал "Майдан и его акционеры" в "Русском репортере": , в конце ответа приведу цитату оттуда).Доказательств того, что в этом финансировании участвовали США, я не встречал.На Украине годами работали некоммерческие организации, финансируемые Западом, но я не вижу их прямой связи с Майданом, следуя правилу бритвы Оккама (для успеха Майдана было достаточно гораздо более простых причин - например, недовольство бизнеса властью Януковича, поэтому нет необходимости усложнять объяснения до "заговора, финансируемого США").***Обещанная цитата«Свое участие в революции Сергей аргументирует сначала емко: «Замахали уже». Но это не революционный идеализм, а прагматизм чистой воды. Бизнес, в большинстве своем циничный, привык рассуждать в категориях «выгодно — невыгодно». И бóльшая его часть на Украине встала на сторону Майдана, потому что Янукович поломал привычные схемы его отношений с государством — коррупционные схемы, но тут же построил другие, которые бизнес не устраивают:— Раньше внутри коррупционной системы работала схема, при которой ты понимал, что платишь за преференции себе. Так было при Кучме, при Ющенко. А когда пришел Янукович, ты уже должен был платить не только за преференции, но и за то, чтобы силовики на тебя не наезжали. Но это еще было терпимо. По крайней мере, ты понимал, что, если заплатишь, будет результат. Сейчас о преференциях речь не идет совсем. Ты платишь только за защиту от наездов, но даже если платишь, не можешь быть уверен, что обещанное будет исполнено. Это система стопроцентного кидка, и она оформилась именно за последние года три.Мелкому бизнесу еще сложнее: его предпочитают просто отбирать. Но самую большую ошибку Виктор Янукович, по мнению многих, совершил, когда повел неправильную игру с украинскими олигархами».

Этот ответ был полезен?
ответ дан 19 марта 2019 в 20:25 Поделиться

Давайте попробуем разобраться вместе.Начнем с того, что в вашем вопросе фигурирует США, и первая мысль: почему именно США? Почему не Англия, Германия, Австралия и т.д.? Думаю тут дело в историческом противостоянии СССР и США. Не уверен, что это по-прежнему актуально.Почему США никак не реагирует на подобные обвинения? Думаю, как такового обвинения от Российских властей и не было. В России обвиняют США внутри страны, но на президентских саммитах этот вопрос не поднимают. Если это действительно так, можно смело судить о непричастности США к революции на Украине.Когда мы были детьми, то любили спихивать вину за разбитые тарелки и сломанные цветы на домашних животных. Мы знали, что таким образом избежим наказания, да и коту за это ничего не будет. Сейчас мы выросли, но по-сути остались хитрыми детьми, сбрасывающие вину за свою глупость на кого-угодно. Мое мнение.

Этот ответ был полезен?
ответ дан 8 февраля 2019 в 12:21 Поделиться