Что произойдет в стране, если обернуть все наоборот: учителя, врачи, сантехники станут получать очень высокие зарплаты, а депутаты, как учителя, врачи, сантехники?

Начнем с того, что человек, который задает такой вопрос, просто не дружит с математикой. Одних учителей у нас в стране сотни тысяч, а депутатов — всего 450. Даже если у нас отобрать всю зарплату и раздать её учителям, они этого не почувствуют. Вы спрашиваете, что будет, если сделать всё наоборот? Придется в 10 раз увеличить налоги. Иначе платить учителям и врачам зарплату уровня депутатской из бюджета не получится, ведь в бюджете такого количества денег нет. И эту экономическую политику и систему управления вы же сами и выбрали вместе с Конституцией в 1993 году. Кроме того, корректно приравнивать депутата не к рядовому учителю, а к начальству — главному врачу, директору школы, вуза или театра. А у некоторых из них зарплаты больше наших. Я, например, до сих пор толком не пойму, сколько получаю в месяц: на карточку всё время приходят разные цифры, но в среднем — около 400 тысяч в месяц. И доходы депутатов уже решено урезать на 10%. Хотя я не вижу в этом повода для гордости, по-моему, это просто результат плохого управления.И вообще, это заблуждение, что депутатам не нужна зарплата. Да, кто-то пришел в Госдуму из бизнеса и не очень нуждается. Но ведь тогда и к бюджетникам можно подходить дифференцировано. А что, если у учителя отец-олигарх? Платить ему большую зарплату или нет? А если учительница удачно вышла замуж, зарплата ей больше не нужна?

Если мы говорим о России - экономический кризис.Я не знаю откуда взяла эти цифры девушка выше.Просто возьмите ВВП на душу населения.Сколько там у США? В районе 40 000 долларовгод?За счет кого у учителя, профессора или сертифицированного сантехника такие зарплаты?У России 15-20 000 долларовгод ВВП на душу населения.Но плохой климат, дороги и инфраструктура в целом.И высокая соцнагрузка - госпенсии, госбольницы, госшколы, госвузы.Сколько останется? Ну, 10, если армию сдать на помойку и верить в чудеса.

Получается, каждый родившийся с младенчества будет стремиться только освоить самые простые навыки, сантехника. слесаря, сварщика, в крайнем случае учителя и преподавателя. Главное - деньги идут же. Получается, денег слишком много, а предложения товаров и услуг мало. Можно сделать вывод - обесценивание денег и дефолт местной валюты, закон экономики.

Когда вы задаёте подобный популистский вопрос, всегда следует ответный "За чей счёт?". Скажете "как-нибудь это можно сделать"? Тогда логично будет с вашей позиции продолжить"не я должен этим заниматься, пусть кто-нибудь другой думает, моё дело предложить". Как говорил Натаниэль Брендон - "как-нибудь" всегда приведёт к "кому-нибудь".Если вы хотите порассуждать о том, что будет в случае осуществления вашего предположения - сначала предположите, а как его можно осуществить.

Если отвлечься от экономики (хотя, конечно, денегнаэто не хватит), то получится парадоксальная вещь. Управлять страной останутся абсолютные бездари, которые не смогли добиться в жизни ничего. Государство нуждается в управлении людьми, имеющими соответствующее образование опыт и еще много чего. В Сингапуре одна из основных мер по борьбе с коррупцией было повышение зарплаты чиновникам. Служащие стали получать премии сравнимые с бонусами коммерческих фирм. Повышение зарплаты и улучшение условий труда госслужащим, кроме снижения стимулов к коррупции, помогало предотвратить «утечку мозгов» из госсектора в частный бизнес

Вы предлагаете волевым решением им такие зарплаты установить?Во-первых, в экономике все взаимосвязано, невозможно поднять или опустить зарплаты только по одной конкретной специальности/в одной отрасли/в одном типе учреждений. Если вы поднимете зарплаты врачам в гос клиниках до уровня зарплат депутатов, то частным клиникам также придется поднять зарплаты, чтобы их врачи не ушли в государственные клиники. Кроме того, поднимутся зарплаты преподавателей медицины (которые также захотят больше часов в клиниках проводить) и где там выпускники лечебных факультетов работают, если не хотят быть врачами.Во-вторых, вырастет безработица в профессиях, где искусственно подняли зарплату. Вот допустим, чтобы работать учителем необязательно иметь именно педагогическое образование, поэтому среди учителей безработица вырастет особенно быстро. Работу директоров школ оценивают по результатам учеников на егэ и олимпиадах. Так что если у них будет возможность взять учителем математики аспиранта мехмата вместо пожилой учительницы, которая так и не научилась решать сложные задачи из егэ, то так они скорее всего и сделают. По моим ощущениям, в моей старой школе никто из учителей математики не смог бы целиком решить егэ. Вот и делайте выводы, сколько народу осталось бы без работы, если бы зарплаты установили, как у депутатов.По поводу депутатов сказать, что там наоборот будет дефицит с уверенностью нельзя. Если посмотреть расследования фонда борьбы с коррупцией (например, про украшения, которые носят депутаты), то сложится впечатление, что официальная зарплата составляет незначительную долю доходов депутатов. Так что, возможно, там вообще ничего не изменится.

Если помечтать, то вновь в эти отрасли пойдут романтики, творцы и новаторы, которые с душой и сердцем с полной отдачей будут трудиться для страны. Люди станут добрее и мудрее). 

Если зарплаты людям поднимут, то они будут хотеть работать. Если будут выше зарплаты, то и требования к работникам будут выше. А значит учителями и врачами не будут становиться те, кого никуда больше не взяли. Будут более квалифицированные специалисты, а значит как минимум: качество образования повысится, качество мед.обслуживания тоже.

Произойдет катастрофа планетарного масштаба, в результате которого российское государство с большой долей вероятности прекратит свое существование как единая страна. Теперь рассмотрим чуть подробнее:Депутаты и чиновники (я намеренно включил вторых, потом поймете, почему) суть люди, облеченные государственной властью. Эта власть дает им большие возможности для доступа к госсобственности и денежным средствам. И вот представьте ситуацию: глава райадминистрации получает 20к рублей в месяц. При этом ему надо как-то жить, обеспечивать семью. А ведь еще чиновники неглупые люди, потребности у них выше, чем у условного сантехника. И тогда чиновник быстренько соображает: раз мне не дают достаточных средств для жизни, но я облечен властью, значит, нет и не может быть ничего плохого в том, что я возьму средств и имущества, достаточных для моего бытия. Собственно, сейчас так и происходит в регионах, где чиновники и госслужащие не считают преступлением "осваивание" средств и взятки: для них это бизнес, способ заработка на жизнь (из интервью борца с коррупцией с The Village)Теперь, когда вы поняли ситуацию, посмотри на пример с депутатами. У них степень влияния куда больше, чем даже у губернатора: ведь они могут принять закон. И все будут обязаны играть по правилам этого закона. Зачем депутату действовать в интересах врачей и учителей, если они не обеспечивают ему нормальный доход для жизни? Любой здравомыслящий человек в этой ситуации будет искать способ заработать. А поскольку власть, как известно, развращает, лоббизм и подкуп депутатов примет абсолютно всеобъемлющий характер. В результате, в конечном итоге, законодательство будет составлено таким образом, что будет выражать не интересы общества, а интересы финансово состоятельных групп. В конечном итоге, закончиться это может только двумя вариантами: социальным взрывом (на мой взгляд, это произошло на Украине), либо избрание населением "сильной руки", которая навела была порядок (пример оставляю на ваше усмотрение)Таким образом, снижение доходов депутатов и госслужащих приведет к взрывному росту коррупции, резкому ухудшению качества жизни, параличу государственных институтов и, в конечном итоге, непредсказуемым, но крайне неприятным последствиям (например, распад государства, как было указано в начале, хотя степень вероятности, безусловно, сложно оценить, если вообще возможно). В настоящий момент доходы властных групп, на мой взгляд, крайне малы. Люди, облеченные властью на уровне международных корпораций, должны иметь доход такой же, как и топ-менеджмент этих корпораций. Иначе произойдет паралич госинститутов. Что касается примеров Новой Зеландии, то там низкий уровень ВОСПРИЯТИЯ коррупции символизирует лишь о низком уровне ВОСПРИЯТИЯ, но не о низком уровне КОРРУПЦИИ КАК ТАКОВОЙ. Идеальный пример - Исландия, которая тоже считалась одной из наименее коррумпированных стран мира. Но несколько лет назад выяснилось, что несколько влиятельных семей имели очень тесные связи с правительством Исландии. Нам, из России, сложно представить, но низкий уровень коррупции на бытовом уровне не означает низкий уровень элитарной коррупции.Такие дела.

Думаю, 99% депутатов не догадываются о наличии у них зарплат. Вот тут один депутат честно признался :   Я, например, до сих пор толком не пойму, сколько получаю в месяц:

Вероятно вопрос про Россию. Если просто взять и в одночасье сменить потоки перераспределения доходов от экспорта углеводородов, то с высокой вероятностью ничего не изменится, поменяются лишь лица.Там, где отсутствует понятие эффективности трудящегося человека, как явление, а советская система отношения к рабочему времени (работаю или нет, зарплата в хх рублей все равно будет) не имеет особого значения, кто от перераспределения благ получает больше.Зарплата должна быть эквивалентом эффективности трудящегося человека. У нас, к большому сожалению, начиная с нулевых ГГ все наоборот - рост зарплат шел куда более быстрыми темпами, чем эффективность труда, стимулируя излишнее потребление. Если совсем просто, то мы сжигали в печах потребления импорта сверхдоходы от высоких цен на нефть. Кто в данном случае будет основным бенефициаром (получателем конечных благ) не имеет особого значения. В силу исторических особенностей (наследие тоталитарной советской системы жесткого вертикального управления) таковыми стали чиновники...

Это будет страна Англия, Канада или Австралия. А также США. Сантехник (plumber) зарабатывает шестизначные цифры в год, тк работает не только по мелкому ремонту, но и на монтаже как субподрядчик (subcontractor) - в агло-саксонской системе на это требуется лицензия. Преподаватель в вузе на tenure - тоже шестизначные оклады с пожизненным наймом. А по депутатам - у Обамы зарплата 250 тыс в год.